टॉल ग्रास में निर्देशक विन्सेन्ज़ो नताली को नहीं पता कि स्टीफन किंग ने उनकी स्क्रिप्ट पढ़ी है या नहीं
और क्यूब, स्प्लिस और हंटर के प्रसिद्ध पंथ निदेशक के अन्य खुलासे
विन्सेन्ज़ो नताली उस तरह के निर्देशक हैं जो ऑस्टिन के वार्षिक फैंटास्टिक फेस्ट में फिल्मी दर्शकों को मंत्रमुग्ध कर देते हैं। वह एक घरेलू नाम नहीं है, लेकिन उनकी विशिष्ट, रचनात्मक कम बजट शैली की फिल्मों ने उन्हें उन लोगों के बीच एक मजबूत प्रतिष्ठा अर्जित की है जो इंटरनेट की जांच किए बिना एक दर्जन डारियो अर्जेंटीना फिल्मों को सूचीबद्ध कर सकते हैं। नताली की 1997 की इंडी फ़िल्मघनक्षेत्रएक विशेष मामला है: एक कम बजट की कनाडाई विज्ञान कथा फिल्म अजनबियों के एक समूह के बारे में है जो एक जेल में फंस गए हैं जो घन के आकार के कमरों की अंतहीन भूलभुलैया की तरह आकार में है। उनकी 2013 की फिल्महमेशा जानेवालाएक बहुत ही अलग कहानी के लिए एक समान क्लस्ट्रोफोबिक दृष्टिकोण लेता है, एक मृत लड़की (अबीगैल ब्रेस्लिन) एक घर को सता रही है जिससे वह बच नहीं सकती है, उसके चारों ओर अजीब अलौकिक घटनाओं से निपटना शुरू हो जाता है। नताली को 2009 में एक बड़े कैनवास पर काम करने का मौका मिलाब्याह, एड्रियन ब्रॉडी और सारा पोली अभिनीत विज्ञान फिल्म का एक त्रुटिपूर्ण लेकिन महत्वाकांक्षी खतरे शोधकर्ताओं के रूप में जो अनजाने में एक संवेदनशील पशु-मानव संकर बनाते हैं, जो स्वाभाविक रूप से उनके खिलाफ विद्रोह करता है।
हाल ही में, नताली टेलीविजन में काम कर रही हैं, के एपिसोड का निर्देशन कर रही हैंबिलकुल काला,हैनिबल,अमेरिकी देवता, तथावेस्टवर्ल्ड,अन्य शो के बीच। लेकिन वह नेटफ्लिक्स प्रोजेक्ट के साथ फिल्म निर्माण में लौट आए हैंलंबी घास में, स्टीफन किंग और किंग के बेटे, हॉरर लेखक जो हिल द्वारा सह-लिखित एक उपन्यास का रूपांतरण। फिल्म उपन्यास पर महत्वपूर्ण रूप से विस्तार करती है, जिसमें एक भाई और बहन एक बच्चे को बचाने की कोशिश करने के लिए एक देश के मैदान में उतरते हैं, फिर उस क्षेत्र की अलौकिक शक्तियों और दुर्भावनापूर्ण इरादों की खोज करते हैं जो उसे फंसाते हैं। जब नताली 2019 के फैंटास्टिक फेस्ट में प्रीमियर के लिए आई थीलंबी घास में, मैं उनकी पहली नेटफ्लिक्स फिल्म के निर्देशन के बारे में बात करने के लिए उनके साथ बैठ गया, क्यों वह बंद जगहों और फंसे हुए लोगों के बारे में फिल्में बनाते रहते हैं, क्यों डरावने प्रशंसकों को व्यावहारिक प्रभाव पसंद हैं, कैसे तकनीक कम बजट वाली डरावनी बदल रही है, और वह घास बनाने के बारे में कैसे गए भयानक।
इस साक्षात्कार को स्पष्टता और संक्षिप्तता के लिए हल्के ढंग से संपादित किया गया है।
यह परियोजना कैसे शुरू हुई? क्या नेटफ्लिक्स ने आपको कोर्ट किया, या आप उनके पास गए?
मेरे प्रोड्यूसर पार्टनर स्टीव होबन और मैं नेटफ्लिक्स पर आए। मेरे पास काफी समय से स्क्रिप्ट है, और कुछ साल पहले उनके साथ कुछ चर्चा हुई थी, और यह वास्तव में बंद नहीं हुआ था। और फिर वह क्षण था जब स्टीफन किंग ने अचानक फिर से बड़ी चेतना में प्रवेश किया, जिसके साथइतोफिल्म, और हमें लगा कि हमें फिर से कोशिश करनी चाहिए। उसी समय, नेटफ्लिक्स ने अभी-अभी दो मूल स्टीफ़न किंग फ़िल्में रिलीज़ की थीं, जो दोनों ही काफी अच्छी हैं: १९२२ तथा गेराल्ड्स गेम . उन्हें एक और काम करने में दिलचस्पी थी, इसलिए उन्हें यह पागल स्क्रिप्ट हमसे मिली, और किसी कारण से उन्होंने हां कर दी।
क्या आपने पहले ही राजा के साथ अधिकारों पर बातचीत की थी?
उसके पास एक प्रो फॉर्मा सौदा है, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सभी को मिलता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन हैं, आप इंडस्ट्री में कहां हैं। सबसे पहले, उसे आपको स्वीकृति देनी होगी। फिर आप $ 1 के लिए उसके काम का विकल्प चुनें। तो यह बहुत सस्ता है, लेकिन आपको स्क्रिप्ट लिखने, बाज़ार में प्रवेश करने आदि के मामले में कुछ मानदंडों को पूरा करना होगा। और सामग्री और कास्टिंग आदि पर उनकी बहुत स्वीकृति है। लेकिन वह और जो हिल, उनके बेटे, जिन्होंने इस उपन्यास को सह-लिखा, फिल्म निर्माताओं के लिए बहुत सम्मानजनक हैं। उन्होंने कभी भी, एक बार नहीं, उस नियंत्रण का प्रयोग किया। मुझे सिर्फ अपनी फिल्म बनाने के लिए प्रोत्साहित किया गया। मुझे लगता है कि वह समझते हैं कि अनुकूलन शाब्दिक नहीं होना चाहिए। और यह निश्चित रूप से इस मामले में नहीं हो सकता। तो यह एक वास्तविक आनंद था। वे बहुत सहयोगी और आसान हैं।
यह मूल उपन्यास से एक व्यापक विस्तार है। क्या आपने उनसे इस बारे में बिल्कुल भी सलाह ली थी?
आईआर आउट एक्सबॉक्स वन
मैंने सिर्फ स्क्रिप्ट लिखी और उन्हें दी, और उन्होंने उन्हें मंजूरी दे दी। सच कहूं तो मुझे यह भी नहीं पता कि वे उन्हें पढ़ते हैं या नहीं। मैं स्टीफन किंग को पढ़ते हुए बड़ा हुआ हूं, इसलिए मेरे लिए स्क्रिप्ट लिखना और उसे प्रस्तुत करना वास्तव में भयानक था, यह जानते हुए कि वह वास्तव में इसे पढ़ सकता है। लेकिन किसी भी कारण से वे हां कहते रहे और हम चलते रहे। मैं वास्तव में कहानी के प्रति बहुत वफादार रहना चाहता था। लेकिन मुझे पता था कि मुझे कहानी का विस्तार करना होगा। फिल्म में कहानी से संवाद है, यह काफी वफादार है, लेकिन जहां कहानी खत्म होती है, वहां फिल्म चलती रहती है। मैं विवरण और तत्वों के लिए कहानी में लगातार डुबकी लगा रहा था, और मैंने वास्तव में पात्रों या स्थानों का आविष्कार नहीं किया था। यह सब वहाँ है; यह सब मूल सामग्री में अव्यक्त है।
इसने मुझे आपकी कुछ फिल्मों की याद दिला दी घनक्षेत्र तथा हमेशा जानेवाला इसमें आप सभी संभावनाओं को खोजते हुए, विस्तृत तरीकों से एक लगभग समरूप वातावरण की व्यापक खोज कर रहे हैं। डरावनी अलगाव की आवश्यकता है, लेकिन क्या कुछ विशिष्ट है जो एक विशिष्ट पृथक स्थान पर अनंत विविधताओं के विषय में आपकी रूचि रखता है?
मुझे लगता है कि यह दुगना है। उस सवाल का हाईफालुटिन जवाब है, मैं टोरंटो के एक अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स में पला-बढ़ा हूं, एक ऐसा शहर जहां बहुत ठंड है, और आप घर के अंदर बहुत समय बिताते हैं। अलगाव और नियंत्रण का विचार - यह मैं खुद का मनोविश्लेषण कर रहा हूं - मेरे मनोवैज्ञानिक श्रृंगार का हिस्सा हो सकता है। कम हाईफाल्टिन उत्तर है, मेरे पास अपनी फिल्में बनाने के लिए बहुत पैसा नहीं है, इसलिए मेरे पास ऐसी कहानियां बताने के अलावा कोई विकल्प नहीं है जिसमें केवल कुछ पात्रों और स्थानों को शामिल किया गया है क्योंकि मैं इतना ही खर्च कर सकता हूं।
लेकिन अक्सर, सीमाएं प्रेरक होती हैं। जब मैं इन परियोजनाओं पर काम कर रहा हूं तो मुझे इसका पता है। मुझे लगता है, एक फिल्म निर्माता के रूप में, इसके बारे में कुछ रोमांचक है क्योंकि यह एक सिम्फनी की तरह है जहां आपके पास एक केंद्रीय विषय है, लेकिन आप विविधताएं करते हैं। इस प्रकार की फिल्मों को देखने में एक निश्चित उत्साह है, यह देखने के लिए कि फिल्म निर्माता उन प्लेटों को कैसे घुमा सकता है, और एक ही विचार पर नए बदलाव कर सकता है। यह आपको एक फिल्म निर्माता के रूप में अधिक सनकी होने और असामान्य संभावनाओं का पता लगाने का लाइसेंस देता है क्योंकि आपने पहले ही दर्शकों को एक स्थान पर रखा है। के मामले मेंलंबी घास, मैं शुरू से ही बहुत स्पष्ट था कि हम एक वास्तविक, विश्वसनीय, सामान्य दुनिया पेश करेंगे। और फिर, धीरे-धीरे, जैसे-जैसे हमारे पात्र इस वातावरण में प्रवेश करते हैं, हम इसे तोड़ देते हैं, जब तक कि फिल्म के अंत तक, चीजें बहुत ही अवास्तविक होती हैं। एक दृश्य प्रगति और एक फिल्मी प्रगति है जो इसका अनुसरण करती है।
लोग फिल्म को लवक्राफ्टियन के रूप में वर्णित करते रहते हैं, लेकिन यह किसी भी तरह के अलौकिक डरावने के लिए एक आम लेबल बनता जा रहा है। क्या एच.पी. लवक्राफ्ट आपके लिए एक विशिष्ट प्रेरणा है? लवक्राफ्टियन के रूप में इतनी डरावनी लेबल करने की इच्छा के बारे में आप कैसा महसूस करते हैं?
मैं वास्तव में उसे एक प्रभाव के रूप में देखता हूं, और मैं शर्त लगाता हूं कि स्टीफन किंग और जो हिल भी करते हैं। मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि स्टीफन किंग पर लवक्राफ्ट का बड़ा प्रभाव था। इस मामले में, हमारे पास एक प्रकार का लवक्राफ्टियन भगवान है, जो कि एक बेहतर शब्द की कमी के लिए, हमारी केंद्रीय बुराई है। और लवक्राफ्टियन समझ में आता है क्योंकि यह प्राचीन है, और इसका अस्तित्व संभवतः मानव जाति से पहले का है, जो कि लवक्राफ्ट के काम में एक सामान्य सिद्धांत है।
इसलिए मैं इस मामले में लेबल का विरोध नहीं करता। मुझे लगता है कि लवक्राफ्ट के बारे में वास्तव में शक्तिशाली है, और जो उसे अनुकूलित करने के लिए एक कठिन लेखक बनाता है, वह यह है कि पाठक को शायद ही कभी कहानी में भयावहता का सामना करना पड़ता है, और वह शायद ही कभी इसकी व्याख्या या वर्णन करता है। वह केवल इसका संकेत देगा। यह एक गूढ़ प्रकार का आतंक है। मुझे यह वास्तव में आकर्षक, आकर्षक और भयावह लगता है। आंशिक रूप से, ऐसा इसलिए है क्योंकि जब आप कुछ नहीं देख सकते हैं, तो आपकी कल्पना रिक्त स्थान भरने लगती है। लेकिन यह भी, मनुष्य के रूप में हमारी स्थिति है। हम सिर्फ बिंदु हैं, इस छोटी सी चट्टान पर रहने वाले रोगाणु। हमें लगता है कि हम ब्रह्मांड के केंद्र हैं, लेकिन हम वास्तव में नहीं हैं। तो पूरी लवक्राफ्टियन धारणा है कि अगर हम वास्तव में समझ गए कि वहां क्या था, तो हम पागल हो जाएंगे, मुझे लगता है कि यह वास्तव में सही है!
स्टीफन किंग सांसारिक चीजों को भयानक बनाने में माहिर हैं, लेकिन दृश्य माध्यम में ऐसा करना कठिन है। आप घास को भयावह बनाने और उस डर को बढ़ाने के तरीकों के साथ कैसे आए?
सच कहूं, तो आप स्क्रीन पर जो मैदान देखते हैं, वह वैसा ही होता है। यदि आपको उस क्षेत्र में चलना है, तो यह एक अटपटा अनुभव है, समुद्र में तैरने जैसा थोड़ा सा। बहुत ही प्रारंभिक स्तर पर, आप असुरक्षित महसूस करते हैं। आप अपने सामने दो फीट नहीं देख सकते। अगर वहाँ कोई शिकारी होता, तो आपको तब तक पता नहीं चलता जब तक बहुत देर हो चुकी होती। और घास ही, मैं वास्तव में चाहता हूं कि मैंने इसे फिल्म में और अधिक बनाया है। यह दाँतेदार है। यह तुम्हें काट देगा। यह मनुष्यों के अनुकूल जीव नहीं है। फिल्म में ऐसा कुछ है, लेकिन आपने शायद ही इस पर ध्यान दिया हो। काश इसमें और भी कुछ होता।
लेकिन मुझे लगता है कि वास्तव में यह घास को एक चरित्र के रूप में प्रस्तुत करने के लिए उबलता है। इसमें एजेंसी और चेतना है। और हम इसका मानवरूपीकरण करते हैं, इसके विपरीत यह सिर्फ कुछ निष्क्रिय, अनजान चीज है। तो आप एक तरह से व्हेल में योना की तरह हैं। आप ऐसे वातावरण में कदम रख रहे हैं जो एक जीवित चीज भी है।
आपने अभिनेताओं के साथ कैसे काम किया, खासकर डरावनी घास के आसपास उनके अविश्वास को निलंबित करने के बारे में?
इस क्षेत्र में पहले काम कर चुके किसी व्यक्ति के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं, यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि अभिनेता अपना डर व्यक्त करें। कुछ अभिनेता ऐसा करने से डरते हैं। कुछ वाकई अच्छे अभिनेता, किसी भी कारण से, डर दिखाने के लिए अपने भीतर नहीं होते हैं। और अगर आप ऐसा नहीं करते हैं, तो दर्शक भी डरेंगे नहीं। यह बस काम नहीं करता है। इसलिए मैंने एक बिंदु बनाया जब हम फिल्म की कास्टिंग कर रहे थे कि अभिनेताओं को ऐसा करने की ज़रूरत थी, और वे भावनात्मक और शारीरिक रूप से ज़ोरदार प्रोडक्शन से भी गुज़रने वाले थे, इसलिए उन्हें तैयार रहना चाहिए।
जो थे! लेस्ला [डी ओलिवेरा] ने, विशेष रूप से, उसके चरित्र को जिन परिस्थितियों से गुजरना पड़ा है, उसने वास्तव में एक कच्चा, अनफ़िल्टर्ड प्रदर्शन दिया, और इसका फिल्म पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा। उसने बस यह सब लटकने दिया। यह करना आसान काम नहीं है, और मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोग इसके लिए आवश्यक रूप से सक्षम हैं। मैं उन्हें कोचिंग दूंगा, लेकिन उनके साथ काम करने के लिए बहुत कुछ था। वे कभी भी किसी स्टूडियो में हरी स्क्रीन के सामने खड़े नहीं होते थे। वे हमेशा ऐसे माहौल में रहते थे जिस पर वे प्रतिक्रिया कर सकते थे। मेरा मतलब है, जब हम शूटिंग कर रहे थे, बारिश से लेस्ला को हाइपोथर्मिया हो गया था। यह शारीरिक रूप से कर लगा रहा था! लेकिन यह उनके और अन्य अभिनेताओं के लिए जितना दर्दनाक था, वे अपने प्रदर्शन को बढ़ाने और उन्हें वास्तविक महसूस कराने के लिए उस दर्द का उपयोग करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिबद्ध थे।
मैदान के ऊपरी शॉट, विशेष रूप से शुरुआती शॉट, फिल्म की सबसे प्रभावशाली चीजों में से एक हैं। क्या वो ड्रोन शॉट हैं? क्या वे सीजीआई बढ़ाए गए हैं?
मैं इस बारे में ज्यादा नहीं कहना चाहता कि हमने फिल्म कैसे बनाई क्योंकि मैं इसके अनुभव से कोई लेना-देना नहीं चाहता। लेकिन मैं यह कहूंगा कि शुरुआती शॉट, घास के ऊपर उच्च कोण, एक ड्रोन से शूट किया गया था और संवर्धित किया गया था क्योंकि घास बिल्कुल सही नहीं थी। घास स्वाभाविक रूप से रास्तों और छोटी-छोटी साफ-सफाई के साथ बढ़ती है। आप फिल्म में बहुत कुछ देखते हैं, लेकिन उस शॉट में, हमने उन सभी को भर दिया, तो यह सिर्फ हरे रंग की दीवार है। लेकिन यह सब असली घास है। हमें उस पर इतना काम नहीं करना पड़ा।
पीएस स्टोर कनाडा
सीजीआई और ड्रोन जैसी चीजें इतनी सस्ती हो रही हैं, क्या तकनीक मौलिक रूप से बदल रही है कि आप व्यक्तिगत रूप से कम बजट वाले डरावने तरीके से कैसे निपटते हैं?
हां बिल्कुल। लेकिन इसके साथ एक धक्का और खींच है। सीजीआई जितना महान है - और यह वास्तव में, वास्तव में है - एक प्रतिक्रिया है क्योंकि इसे सही तरीके से किया जाना है। यदि ऐसा नहीं है, तो इसमें बहुत कार्टोनी, असत्य गुण है। अगर वे भयावह होने जा रहे हैं तो डरावनी चीजें वास्तव में वास्तविक और भौतिक महसूस करने पर निर्भर करती हैं। मैं आपको एक आदर्श उदाहरण देता हूँ: सर्वसम्मति से, मेरा मानना है कि लोग जॉन कारपेंटर के बारे में सोचते हैंबात2011 के प्रीक्वल की तुलना में बहुत अधिक भयावह है, जिसमें बहुत सी सीजीआई शामिल थी। कहानी और उस तरह के मुद्दों के बाहर भी, लोगों ने 1982 में प्राणी को और अधिक भयावह पाया, जब यह फिल्म पर फोटो खिंचवाने वाली एक भौतिक वस्तु थी। डरावने समुदाय में एक इच्छा है, वास्तविक भौतिक श्रृंगार प्रभाव और भौतिक सहारा की सराहना। ऐसा कहने के बाद, मुझे लगता है कि सीजीआई अद्भुत है, और मैंने इसे इस फिल्म में शामिल किया है। लेकिन मैंने इसे इस तरह से करने की कोशिश की, जहां आप कभी नहीं जान पाएंगे कि यह वहां है।
इसमें एक जबरदस्त शॉट है लंबी घास एक चलती ओस की बूंद में प्रतिबिंब के साथ, कैमरा उलटा होने के साथ। क्या उस शॉट में कोई व्यावहारिक तत्व था?
मैं कहना नहीं चाहता! [हंसता] मैं माफी चाहता हूं। मुझे इसे इस तरह से रखने दें: आप उस शॉट को CGI के बिना कभी नहीं कर सकते!
इस फिल्म ने मुझे रिलेटेबल हॉरर के बीच के अंतर के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया, जहां दर्शकों को लगता है कि वे नायक की स्थिति में हो सकते हैं, जैसे वे जो देख रहे हैं वह उनके साथ हो सकता है। और फिर वहाँ अलौकिक भयावहता है, जो बहुत कम वास्तविक है। क्या आप वहां विभाजन देखते हैं? क्या आप एक को दूसरे से ज्यादा दिलचस्प देखते हैं?
मुझे इसे इस तरह से रखने दें: एक दर्शक सदस्य के रूप में और कोई है जो हॉरर फिल्मों का आनंद लेते हुए बड़ा हुआ है, मुझे यह पसंद है जब शैली में परिवर्तन होता है, जब इसे कहीं नया धकेल दिया जाता है। और मुझे उन चीजों के पुन: निर्माण में दिलचस्पी है जो मैंने पहले देखी हैं। मेरे लिए, डेविड क्रोनबर्ग एक बहुत ही महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं क्योंकि उन्होंने जो किया वह इतना व्यक्तिगत, इतना महत्वपूर्ण और नकल करना असंभव था। या गिलर्मो डेल टोरो, अपने विशेष प्रकार के लैटिन जादू यथार्थवाद के साथ। मैं यही चाहता हूं, चाहे वह किसी भी तरह का हो।
कोई भी आपके काम के शरीर को देख सकता है और नई जमीन को तोड़ने के लिए उस आवेग को देख सकता है, लेकिन आपने बहुत सारे साक्षात्कार किए हैं कि आपकी फिल्मों के लिए समर्थकों को ढूंढना कितना मुश्किल है क्योंकि लोग उन फिल्मों पर जोखिम नहीं लेना चाहते हैं जो परिचित श्रेणियों में फिट नहीं है। क्या स्ट्रीमिंग की उम्र, और फिल्म दर्शकों का बिखरना, आपकी मदद कर रहा है? क्या यह आसान हो रहा है?
गूगल डकडकगो
हाँ! ओह, यह वास्तव में है। अगर नेटफ्लिक्स ने इसे बनाने के लिए नहीं चुना होता तो यह फिल्म मौजूद नहीं होती। या अगर ऐसा होता, तो यह उतना अच्छा नहीं होता। क्योंकि नेटफ्लिक्स के पास बिना किसी हस्तक्षेप के मुझे अपनी फिल्म बनाने की इच्छा और मुझे ओस की बूंद के शॉट जैसी चीजें करने के लिए संसाधन दोनों हैं। अगर मैंने फिल्म को एक स्वतंत्र फिल्म के रूप में बनाया होता, तो मैं इस संस्करण को बनाने का जोखिम नहीं उठा सकता था। स्वतंत्र रूप से एक हॉरर फिल्म बनाना, वित्तपोषण के लिए एक शाब्दिक सीमा है। फिल्म बनाने के लिए आपको कभी भी $ 5 मिलियन से अधिक नहीं मिलेंगे। यह तब तक असंभव है, जब तक आपके पास जबरदस्त अंतरराष्ट्रीय मूल्य वाले बड़े अभिनेता न हों।
तो हाँ, यह नया परिदृश्य मेरे जैसे किसी व्यक्ति के लिए रोमांचक है। मैं बड़ी, बड़ी फिल्में नहीं बनाना चाहता, लेकिन मैं वास्तव में सूक्ष्म बजट की फिल्में भी नहीं बनाना चाहता। मैं हमेशा बीच की जगह में मौजूद रहा हूं। डीवीडी के गायब होने के बाद वह स्थान गायब हो गया, और अंतर्राष्ट्रीय बाज़ार इसका समर्थन नहीं करेगा। और फिर स्टूडियो ने टैम्पोल फ्रैंचाइज़ी फिल्मों पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया। ताकि नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन और आने वाली कुछ अन्य कंपनियों द्वारा उस शून्य को भरा जा सके। यह विस्मयकरी है। मुझे नहीं लगता कि फिल्म निर्माण के इतिहास में ऐसा कोई क्षण आया है, और क्योंकि इसमें इतना पैसा लगाया जा रहा है।
और उसमें से बहुत सारा पैसा तत्काल वापसी के बारे में किसी विशेष चिंता के साथ खर्च नहीं किया जा रहा है। यह दावा करने के बारे में अधिक है, ऐसी सामग्री बनाना चाहते हैं जो वास्तव में लोगों का ध्यान आकर्षित करे, जो कि विशेष है। स्टूडियो की दुनिया में, यह सब नीचे की रेखा के बारे में है। इतना पैसा जोखिम में है, और लोगों की नौकरी खतरे में है, इसलिए वे जोखिम लेने का जोखिम नहीं उठा सकते। तो यह एक परिवर्तनकारी क्षण है। पिछले पांच वर्षों में, मैंने काफी टीवी किया है, और इसमें से बहुत कुछ वास्तव में दिलचस्प चीजें थीं जिन पर काम करने के लिए मैं भाग्यशाली था। लेकिन टीवी और फिल्मों के बीच की रेखा धुंधली होती जा रही है। यह सभी कथा सामग्री है, जो बहुत अच्छी है।
दूसरा पहलू यह है कि हमारी फिल्म ठीक उसी क्षण 190 देशों में उपलब्ध हो जाएगी, जो फिल्म के लिए अद्भुत है क्योंकि इसका मतलब है कि अधिक लोग इसे देखेंगे, मुझे उम्मीद है। लेकिन साथ ही, हम एक ऐतिहासिक क्षण में हैं जहां दुनिया को वास्तव में एकजुट होने की जरूरत है, ताकि हमारे सामने मौजूद कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों का पता लगाया जा सके। मैं इसके बारे में यूटोपियन नहीं बोलना चाहता, लेकिन मेरा मानना है कि यह मददगार है कि इसे पहले देखने के लिए कोई वर्गीकरण नहीं है। यह पहले अमेरिका में नहीं खुलने वाला है, फिर बाकी दुनिया के माध्यम से फ़िल्टर करें जैसे वे दूसरे दर्जे के नागरिक थे।
फिल्मों का लोकतंत्रीकरण किया जा रहा है। इसलिए सभी को एक ही समय पर समान सामग्री मिलती है और एक ही क्षण में समान अनुभव साझा करते हैं, जो मुझे विश्वास है कि एकीकृत होने वाला है। अगर कोई ऐसा कुछ करता है जो प्रभावित करता है कि हम जलवायु परिवर्तन को कैसे समझते हैं, तो शायद इसका वास्तविक प्रभाव होगा। और ऐसा लगता है कि नेटफ्लिक्स उस पर काम कर रहा है। मुझे निश्चित रूप से नहीं लगता कि मेरी फिल्म ऐसा करने जा रही है। [हंसता] यह अभी दुनिया में इतना डरावना क्षण है, लेकिन आशा और उत्साहित होने के लिए बहुत सी चीजें हैं।
लंबी घास में4 अक्टूबर 2019 को नेटफ्लिक्स पर डेब्यू किया।
