सरफेस प्रो एक्स बनाम प्रो 7: एआरएम को कुछ पैरों की जरूरत है
सरफेस प्रो एक्स अनुभव में एक गहरा गोता
मैं बस यही चाहता हूं कि सरफेस प्रो 7 एक इंटेल चिप के साथ सर्फेस प्रो एक्स जैसा दिखे। माइक्रोसॉफ्ट के नवीनतम 2-इन-1 की समीक्षा करने के बाद पिछले महीने मैंने सर्फेस प्रो 7 के बारे में यही लिखा था। मैं अब सरफेस प्रो एक्स का उपयोग कर रहा हूं, एक एआरएम-आधारित संस्करण एक अद्यतन डिज़ाइन के साथ, पिछले सप्ताह के लिए, और एक इंटेल चिप के साथ एक सरफेस प्रो एक्स के लिए मेरी इच्छा सच नहीं हो सकती है।
कभी-कभी, प्रदर्शन अनिश्चित रहा है, बैटरी जीवन बहुत कम है, और कीबोर्ड का उपयोग अप्रिय है। मुझे पिछले 12 महीनों में सरफेस प्रो फॉर्म फैक्टर से प्यार हो गया, लेकिन पिछले एक हफ्ते से प्रो एक्स का उपयोग करना कई मायनों में एक कदम पीछे की तरह लगा। मशीन को खूबसूरती से डिजाइन किया गया है, लेकिन मैं इस समीक्षा को सरफेस प्रो एक्स पर लिख रहा हूं, जिसमें प्रो 7 मेरे बैग में बैठा है। यह मेरे लिए प्रो एक्स का सार है। मुझे अभी तक इस पर पर्याप्त भरोसा नहीं है क्योंकि प्रदर्शन और ऐप संगतता अभी वहां नहीं हैं जहां उन्हें होना चाहिए। एआरएम लैपटॉप पर व्यवहार्य विंडोज के साथ माइक्रोसॉफ्ट किसी भी अन्य ओईएम की तुलना में करीब हो गया है, लेकिन अधिक काम करने की जरूरत है।
सम्बंधित
माइक्रोसॉफ्ट सर्फेस प्रो एक्स समीक्षा: दिल तोड़ने वाला
सम्बंधित
ध्वनि उन्माद ध्वनि बल
Microsoft सरफेस प्रो 7 समीक्षा: काश यह सरफेस प्रो X जैसा दिखता
मुझे उम्मीद है कि बहुत से लोग सोच रहे होंगे कि इसकी तुलना सर्फेस प्रो 7 से कैसे की जाती है, इसलिए मैंने उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करते हुए एक सप्ताह बिताया है। मुझे बेंचमार्क या इस तरह की किसी भी चीज़ से परेशान नहीं था, क्योंकि अधिकांश x86 प्रोसेसर के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और यह उचित तुलना नहीं है जब सर्फेस प्रो एक्स केवल 32-बिट x86 ऐप को इम्यूलेशन लेयर में चलाता है। मैं हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के लाभों और इन मशीनों को साथ-साथ उपयोग करने के अपने अनुभव को तौल सकता हूं।
यदि आप दोनों के बीच वास्तव में सरल विकल्प की तलाश कर रहे हैं, तो यह है: नियमित विंडोज उपयोगकर्ता जो ऐप संगतता और प्रदर्शन के बारे में चिंता नहीं करना चाहते हैं, उन्हें सर्फेस प्रो 7 चुनना चाहिए। अगर आपको आईपैड से ज्यादा कुछ चाहिए और आप एक हल्के पीसी उपयोगकर्ता हैं, तो सर्फेस प्रो एक्स अधिकांश कार्यों के लिए पर्याप्त होना चाहिए।
आइए हार्डवेयर डिज़ाइन से शुरू करें। माइक्रोसॉफ्ट ने सरफेस प्रो एक्स के साथ बहुत अच्छा काम किया है -ज्यादा टार. 13-इंच टचस्क्रीन, सरफेस प्रो 7 पर पाए गए 12.3-इंच वाले की तुलना में एक अच्छा अपग्रेड है, और यह चीजों को कम तंग महसूस कराने में फर्क करता है। Microsoft ने डिवाइस को पतला और चिकना बनाते हुए, सरफेस प्रो 7 के परिचित फॉर्म फैक्टर में अनिवार्य रूप से एक बड़ा डिस्प्ले निचोड़ा है। डिस्प्ले बेज़ेल्स पक्षों पर बहुत छोटे हैं, लेकिन वे अभी भी ऊपर और नीचे विंडोज हैलो कैमरा फिट करने के लिए मौजूद हैं।
जिस प्रो X I की समीक्षा की जा रही है, उसके दाहिने हाथ के बेज़ल पर कांच में एक अंगूठे के आकार की दरार है। मैंने डिवाइस को गिराया नहीं है या उसके साथ गलत व्यवहार नहीं किया है, इसलिए मैं केवल यह मान सकता हूं कि यह शिपिंग के दौरान हुआ था, लेकिन डिस्प्ले के उस क्षेत्र के आसपास किसी अन्य क्षति के कोई संकेत नहीं हैं, और इसने स्क्रीन के साथ बिल्कुल भी गड़बड़ नहीं की है। डिवाइस काला है और बेजल्स काले हैं, इसलिए मैंने केवल तभी दरार देखी जब मैं टैबलेट मोड में प्रो एक्स का उपयोग कर रहा था।
यदि आप प्रो 7 और प्रो एक्स को एक साथ रखते हैं, तो डिस्प्ले सबसे स्पष्ट परिवर्तन है, और प्रो एक्स प्रो 7 को पुराना दिखता है। मुझे कभी-कभी ऐसा लगता है कि सरफेस प्रो 7 डिस्प्ले का उपयोग करने के लिए थोड़ा तंग है, लेकिन मुझे वास्तव में ऐसा कभी नहीं लगा कि प्रो एक्स का उपयोग कर रहे हैं। माइक्रोसॉफ्ट ने सर्फेस प्रो 7 डिस्प्ले और अधिकांश बाहरी हार्डवेयर के लिए एक ही हार्डवेयर डिज़ाइन रखा है, जो कि है एक अधिक नुकीला / चौकोर रूप और अनुभव। परिणामस्वरूप टैबलेट के रूप में उपयोग करना हमेशा अच्छा नहीं लगता।
सरफेस प्रो एक्स भी प्रो 7 की तुलना में पकड़ने में बहुत अच्छा लगता है। गोल किनारे यहां मदद करते हैं, जैसा कि स्लिमर फॉर्म फैक्टर करता है। यह वास्तव में प्रो 7 की तुलना में एक टैबलेट की तरह अधिक लगता है, और मुझे ये सूक्ष्म परिवर्तन पसंद हैं। प्रत्येक डिवाइस पर किकस्टैंड समान महसूस करते हैं, समान घर्षण के साथ आप इसे विभिन्न कोणों पर समायोजित कर सकते हैं।
पोर्ट चयन वास्तव में है जहां मूल हार्डवेयर भिन्न होना शुरू होता है। माइक्रोसॉफ्ट ने सर्फेस प्रो एक्स पर दो यूएसबी-सी पोर्ट रखे हैं, और मैं वास्तव में सिंगल यूएसबी-ए और यूएसबी-सी पोर्ट्स रखना पसंद करता हूं जो सर्फेस प्रो 7 ऑफर करता है। मैं यह नहीं गिन सकता कि किसी ने मुझे कितनी बार USB-A थंबस्टिक दिया है, लेकिन जितनी बार मैंने USB-C थंबस्टिक को जंगली में देखा है, वह ठीक शून्य है।
सरफेस प्रो 7 को माइक्रोएसडी स्लॉट से भी फायदा होता है, लेकिन प्रो एक्स एलटीई के लिए रिमूवेबल एसएसडी और सिम कार्ड स्लॉट प्रदान करता है। मैं प्रो एक्स के बिल्ट-इन एलटीई को एक्सपेंडेबल माइक्रोएसडी स्टोरेज के पक्ष में रखता हूं, लेकिन मैं सर्फेस प्रो 7 पर हेडफोन जैक रखना पसंद करता हूं। ब्लूटूथ हेडफ़ोन बहुत अच्छे हैं, लेकिन उन्हें फिर से पेयर करना अभी भी एक परेशान करने वाला अनुभव है, और मेरे पास होगा प्रो एक्स पर नियमित हेडफ़ोन का विकल्प पसंद आया।
सरफेस प्रो एक्स पर मुझे जो पसंद नहीं है वह कीबोर्ड है - कम से कम नई शैली नहीं जिसमें स्टाइलस के लिए एक स्लॉट शामिल है। जबकि कुंजी प्लेसमेंट, यात्रा और ट्रैकपैड प्रो 7 के समान हैं, जिस तरह से यह डिस्प्ले से जुड़ता है वह नहीं है। माइक्रोसॉफ्ट ने नए सर्फेस स्लिम पेन के लिए उस सेक्शन में एक स्टाइलस स्लॉट बनाया है जहां कीबोर्ड प्रो एक्स से जुड़ता है। यह स्टाइलस को स्टोर करने का एक बेहतर तरीका है, लेकिन यह कुछ गंभीर समझौता करता है। प्रो 7 पर मैं जो उपयोग करता हूं, उससे पूरा कीबोर्ड बहुत अधिक डगमगाता हुआ महसूस करता है। यह वास्तव में आपकी गोद में ध्यान देने योग्य है जहां कीबोर्ड एकतरफा हो सकता है और टास्क बार के कुछ हिस्सों को काट सकता है। यह मेरे लिए एक प्रमुख मुद्दा है, खासकर जब तारीख गायब हो जाती है, मैं नहीं देख सकता कि कौन से ऐप्स खुले हैं, या मैं अपने ऐप्स पर अधिसूचना बैज के लिए जल्दी से स्कैन नहीं कर सकता।
स्टाइलस वाला नया कीबोर्ड पहले की तुलना में अधिक डगमगाने वाला हैआप इस समस्या का अनुभव करेंगे या नहीं, यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप कैसे बैठते हैं और सर्फेस प्रो एक्स का उपयोग कैसे करते हैं। मैं इसे हर जगह एक सपाट सतह, अपने सोफे, बिस्तर पर, एक ट्रेन में, और बहुत सी अन्य जगहों पर उपयोग कर रहा हूँ जहाँ यह अजीब है लैपटॉप का उपयोग करने के लिए। मुझे उम्मीद है कि नियमित कीबोर्ड माइक्रोसॉफ्ट प्रो एक्स के लिए पेन स्टोरेज के बिना बेहतर किराया देता है, लेकिन मैं अभी तक इसका परीक्षण नहीं कर पाया हूं। यह निश्चित रूप से विचार करने के लिए कुछ है कि क्या आप प्रो एक्स और प्रो 7 के बीच निर्णय लेने का प्रयास कर रहे हैं।
सरफेस स्लिम पेन पिछले सरफेस पेन से कहीं बेहतर है। यह बढ़ई की पेंसिल की तरह सपाट है, और यह आपके हाथ में बहुत हल्का लगता है। मैं अक्सर आकर्षित नहीं करता, लेकिन मैं निश्चित रूप से इसे नियमित सरफेस पेन पर ले जाऊंगा। शुक्र है, आप एक अलग से खरीद सकते हैं, और यह सर्फेस प्रो 7 के साथ काम करता है, इसलिए आपको केवल स्लिमर स्टाइलस के लिए प्रो एक्स का विकल्प नहीं चुनना है। यहां प्रो एक्स की पेशकश का एकमात्र लाभ कीबोर्ड स्टोरेज है जो स्लिम पेन को स्वचालित रूप से चार्ज करता है। यदि आप इसे प्रो 7 के साथ उपयोग करने की योजना बना रहे हैं तो आपको इसे यूएसबी-सी के माध्यम से कनेक्ट करना होगा।
हार्डवेयर अंतर एक तरफ, प्रो 7 और प्रो एक्स के बीच विचार करने वाली अगली चीज प्रोसेसर है जो अंदर है। माइक्रोसॉफ्ट ने प्रो एक्स के अंदर एक कस्टम क्वालकॉम एसक्यू 1 एआरएम प्रोसेसर और प्रो 7 के अंदर इंटेल के 10 वें जनरल प्रोसेसर का विकल्प चुना है। जबकि विंडोज 10 दोनों पर समान है, कोई फंकी एस मोड या आरटी संस्करण नहीं है, जिस तरह से यह चलता है उससे अलग है आप उम्मीद कर सकते हैं। डाइटर बोहन ने कुछ ऐप संगतता मुद्दों को कवर किया coveredप्रो एक्स . की अपनी समीक्षा में, और मैं उनकी तुलना प्रो 7 पर आपके अनुभव के साथ करना चाहता था।
प्रो एक्स पर, मैंने पाया कि मेरे अधिकांश ऐप्स ने काम किया, लेकिन कुछ बड़े अपवाद भी थे। ड्रॉपबॉक्स ने स्थापित करने से इनकार कर दिया, मुझे एक विंडोज स्टोर संस्करण पर मजबूर कर दिया जो कि फ़ाइल एक्सप्लोरर में एकीकृत नहीं है जैसे कि मैं अभ्यस्त हूं। क्लैटर, एक मैसेजिंग ऐप, इंस्टॉल किया गया, लेकिन हर बार जब मैंने कोई सेवा जोड़ी तो क्रैश होता रहा। इसने कुछ दिनों के बाद जादुई रूप से काम करना शुरू कर दिया। (इंटेल मशीन पर ऐसा कभी नहीं हुआ है।) विंडोज के लिए एक महान ट्विटर ऐप, ट्वीटन ने इंस्टॉल करने से इनकार कर दिया, और लाइटरूम बस उपलब्ध नहीं है।
आपको वास्तव में Surface Pro X पर ऐप्स के बारे में सोचना होगाये सभी ऐप प्रो 7 पर ठीक काम करते हैं, और मुझे यह पता लगाने की ज़रूरत नहीं है कि कौन से डिवाइस उस डिवाइस पर चलते हैं या नहीं। दूसरी ओर, प्रो एक्स पर अधिकांश ऐप माइक्रोसॉफ्ट की x86 इम्यूलेशन परत का उपयोग कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि केवल 32-बिट ऐप्स समर्थित हैं, या डेवलपर्स को उन्हें मूल 64-बिट एआरएम ऐप्स में पुन: संकलित करना है। यह बहुत कम संभावना है कि अधिकांश ऐप डेवलपर जल्द ही ऐसा करने के लिए परेशान होंगे, इसलिए आपने ऐप संगतता पर अनुमान लगाने वाला गेम खेलना छोड़ दिया है।
पोकेमॉन गो खेलें
सबसे बुरी बात यह है कि भले ही कोई ऐप इंस्टॉल हो जाए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको एक अच्छा अनुभव होने वाला है। फोटोशॉप सर्फेस प्रो एक्स पर ठीक से स्थापित और खुलता है, लेकिन इसकी उपयोगिता भयानक है। मैं बैठकर देख सकता हूं कि यह पूरे नए दस्तावेज़ संवाद बॉक्स को प्रस्तुत करता है जो फ्रेम द्वारा फ्रेम जैसा लगता है। फ़ोटोशॉप का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति की तरह, मैं उन फ़ाइलों का उपयोग करता हूं जिनमें कई परतें होती हैं और नियमित रूप से फ्लाई पर PSDs के बीच स्विच करती हैं। कुछ PSD फ़ाइलों के साथ Ctrl + Tab का उपयोग करने से प्रो X पर खुलापन महसूस होता है, और मुझे नियमित रूप से क्रियाओं का जवाब देने के लिए एक या दो सेकंड का इंतजार करना पड़ता है। मुझे नहीं लगता कि मैं जल्दी से नवीनतम मेगा मेम बना पाऊंगा या एनिमेटेड जीआईएफ को आसानी से संपादित कर पाऊंगा। फ़ोटोशॉप प्रो 7 पर भी सही नहीं है, लेकिन यह कहीं भी उतना नहीं है जितना मैंने प्रो एक्स पर अनुभव किया है, और मैं इसे आसानी से कई परतों वाली फ़ाइलों को संशोधित करने के लिए उपयोग कर सकता हूं।
कहीं और, मैंने महसूस किया है कि प्रो एक्स का प्रदर्शन थोड़ा अनिश्चित रहा है। कभी-कभी, मैं स्टैंडबाय से फिर से शुरू करता हूं और ऐप्स के बीच स्विच करता हूं, और चीजों को व्यवस्थित होने में एक ठोस मिनट लगेगा और सुस्त महसूस नहीं होगा। डिस्कॉर्ड विंडोज के लिए सबसे अधिक अनुकूलित ऐप नहीं है, लेकिन यह प्रो एक्स पर कई बार संघर्ष करता है। मैंने कभी भी प्रो 7 पर इस तरह से अनिश्चित प्रदर्शन का अनुभव नहीं किया है। इसी तरह, Spotify शुरू में उपयोग करने के लिए दर्दनाक हो सकता है जब तक कि यह व्यवस्थित न हो जाए और सीपीयू को प्रो एक्स पर पेग करना बंद न कर दे।
यह बसने की प्रक्रिया सरफेस प्रो एक्स पर एक निरंतर अनुभव की तरह महसूस होती है। मुझे अक्सर प्रो एक्स को अपनी सांस पकड़ने के लिए इंतजार करना पड़ता है, और फिर ऐसा महसूस होगा जैसे मैं कुछ मिनटों के लिए प्रो 7 पर काम कर रहा था। यह फिर से फंस गया। इसमें से बहुत कुछ स्पष्ट रूप से ऐप इम्यूलेशन के कारण है, और मुझे उम्मीद है कि देशी एआरएम 64 ऐप बेहतर प्रदर्शन करेंगे। दुर्भाग्य से, मेरे द्वारा दैनिक आधार पर उपयोग किए जाने वाले अधिकांश ऐप्स एआरएम के लिए पुन: संकलित नहीं किए गए हैं और शायद कभी नहीं होंगे, इसलिए मैं निकट भविष्य में इस अनुभव में सुधार नहीं देख सकता।
यहाँ आशा की एक किरण है, हालाँकि: यदि तृतीय-पक्ष ऐप डेवलपर ARM64 के लिए संकलन करने का निर्णय लेते हैं, तो निश्चित रूप से चीजें बेहतर होंगी। मैं Microsoft के एज क्रोमियम ब्राउज़र का एक रिलीज़ न किया गया ARM64 संस्करण प्राप्त करने में कामयाब रहा, और प्रदर्शन सुधार तुरंत स्पष्ट थे। टैब प्रबंधन से लेकर ब्राउज़िंग तक सब कुछ क्रोम के नकली 32-बिट संस्करणों और एज क्रोमियम बीटा की तुलना में तेज़ लगता है। यह वास्तव में सर्फेस प्रो 7 पर ब्राउज़िंग प्रदर्शन की तुलना में महसूस हुआ, जो अभी प्रो एक्स पर क्रोम चलाने के लिए एक बड़ा अंतर है। यह एक अच्छा संकेत है कि देशी ऐप्स अच्छी तरह से चलेंगे, लेकिन इसके लिए ऐप डेवलपर्स को समय निवेश करने की आवश्यकता होगी और अपने ऐप्स को एआरएम में लाने के लिए पैसा।
एक आधिकारिक सरफेस डॉक पर डॉक करना प्रो एक्स के साथ भी परेशानी भरा था। विंडोज 10 हमेशा लैपटॉप से सेकेंडरी मॉनिटर पर स्विच को इनायत से नहीं संभालता है, लेकिन प्रो एक्स को ऐप के आकार बदलने और प्रो 7 की तुलना में अधिक समय लगेगा। प्रयोग करने योग्य हो। प्रो एक्स भी मेरी कई मॉनिटर प्राथमिकताओं को भूलता रहा, और यह इसके डिस्प्ले को चालू कर देगा, भले ही मैं इसे केवल अपने मॉनिटर पर सभी सामग्री को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने के लिए सेट कर दूं।
मैंने पाया कि जब मैं एक समय में सरफेस प्रो एक्स का उपयोग घंटों के लिए करता हूं तो मुझे कम अंतराल और कम समस्याओं का अनुभव होता है। काम के छोटे फटने और फिर सीधे स्टैंडबाय में लग रहा था कि सुस्त और धीमे अनुभव उत्पन्न हो रहे हैं। यह सतह प्रो एक्स पर अनुभव की गई बैटरी लाइफ में भी परिलक्षित होता है। औसतन, यदि आप स्टैंडबाय में और बाहर जाते हैं तो औसतन यह छह से सात घंटे के बीच होता है। एक दिन, मैं बिना स्टैंडबाय के पूरे दिन काम करने वाले प्रो एक्स से चिपका हुआ था, और यह लगभग साढ़े आठ घंटे तक चलने में कामयाब रहा। मैंने देखा है कि जब आप सुबह अपने सभी ऐप्स को स्पिन कर रहे होते हैं, तो बैटरी लाइफ शुरू में हिट हो जाती है, लेकिन जैसे-जैसे दिन बीतता है, यह अधिक उचित दर पर निकल जाता है।
मैंने सरफेस प्रो 7 पर इस प्रकार के मुद्दों का अनुभव नहीं किया है। बैटरी जीवन स्वाभाविक रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आप कौन से कार्य और ऐप चला रहे हैं, लेकिन यह प्रो 7 पर लगभग छह घंटे में बहुत अधिक मिश्रित उपयोग के साथ काफी सुसंगत है। मैं प्रो एक्स पर कम से कम 10 घंटे की बैटरी लाइफ की उम्मीद कर रहा था, इसलिए मैं निराश हूं कि यह प्रो 7 की तुलना में मुश्किल से बेहतर है।
प्रो 7 की तरह, प्रो एक्स में एक त्वरित फिर से शुरू करने की सुविधा है, जिसका अर्थ है कि जब आप कवर बंद करते हैं या पावर बटन दबाते हैं तो यह स्टैंडबाय में चला जाता है। मैंने एक रात 11:15 बजे 63 प्रतिशत के साथ काम करना बंद कर दिया और अगले दिन 11:15 बजे फिर से 59 प्रतिशत पर फिर से शुरू हो गया। यह प्रो 7 पर मैंने जो नाली देखी है, उससे थोड़ा कम है, लेकिन अंतर महत्वपूर्ण नहीं हैं। दोनों पर एक त्वरित फिर से शुरू करना बहुत अच्छा है। आपको प्रो एक्स और प्रो 7 दोनों पर एक त्वरित चार्ज सुविधा भी मिलती है, और दोनों डिवाइसों पर 80 प्रतिशत तक पहुंचने में लगभग एक घंटे का समय लगता है।
जैसा कि यह खड़ा है, ऐसा लगता है कि सरफेस प्रो एक्स को बहुत जल्दी जारी किया गया था। सिर्फ इसलिए नहीं कि थर्ड-पार्टी ऐप तैयार नहीं हैं, बल्कि इसलिए भी कि Microsoft के अपने ऐप - जैसे एज क्रोमियम और ऑफिस - को पूरी तरह से ARM64 पर पोर्ट नहीं किया गया है।
Microsoft के पास स्पष्ट रूप से सरफेस प्रो के भविष्य के लिए एक डिज़ाइन था, और यह अभी तक इंटेल के साथ हासिल नहीं कर सका। Microsoft का परिकलित जोखिम अब तीसरे पक्ष के ऐप्स पर निर्भर करता है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि प्रो एक्स सिर्फ एक हार्डवेयर डिज़ाइन दिखाता है जिसे हम एक इंटेल चिप में फिट करना चाहते हैं। यह बैटरी जीवन के उन वादों को भी पूरा नहीं करता है जिन्हें एआरएम हासिल करना चाहिए। सरफेस प्रो 7 की तुलना में कीबोर्ड, ऐप संगतता और प्रदर्शन काफ़ी खराब हैं। वे चीजें हैं जिन्हें मैं सिर्फ प्रो 7 पर मानता हूं, और उनमें से किसी के बारे में फिर से चिंता करना अजीब है।
सर्फेस प्रो एक्स की 9 की शुरुआती कीमत को देखते हुए, यह सर्फेस प्रो 7 का सीधा प्रतियोगी है। मुझे लगता है कि आप अभी प्रो 7 के साथ अपने पैसे के लिए और इस प्रकार के कंप्यूटर से आप जिस विश्वसनीयता की उम्मीद करेंगे, उससे कहीं अधिक प्राप्त करेंगे। मेरे बैग में एक सरफेस प्रो 7 है, जबकि मैं यह सरफेस प्रो एक्स समीक्षा लिखता हूं, सिर्फ इसलिए कि अगर मुझे फोटोशॉप जैसे कुछ मांग वाले काम करने की ज़रूरत है, तो मुझे पता है कि प्रो एक्स मुझे धीमा कर देगा।
पीएसएन नाम बदलें
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो दैनिक आधार पर विंडोज का उपयोग करता है, मैं उत्पादक होने और अपना काम जल्दी से पूरा करने के लिए इस पर भरोसा करता हूं। सरफेस प्रो एक्स देखने में बहुत अच्छा है, लेकिन एक बार जब आप वास्तव में इसे धक्का देना शुरू करते हैं, तो अनुभव अलग होने लगता है। यह हार्डवेयर डिज़ाइन सरफेस प्रो लाइन के लिए भविष्य हो सकता है, लेकिन अगर यह एक प्रो मशीन है, तो इसे मूल बातें देने से ज्यादा कुछ करना होगा - और प्रो एक्स अक्सर ऐसा नहीं कर सकता है।
दिन के अंत में, मैं बस यही चाहता हूं कि सरफेस प्रो एक्स के अंदर एक इंटेल चिप हो।
वोक्स मीडिया की संबद्ध भागीदारी है। ये संपादकीय सामग्री को प्रभावित नहीं करते हैं, हालांकि वोक्स मीडिया संबद्ध लिंक के माध्यम से खरीदे गए उत्पादों के लिए कमीशन कमा सकता है। अधिक जानकारी के लिए देखें हमारी नैतिकता नीति .
