शिकारी अंततः एक पहचान रखने के लिए फ्रैंचाइज़ी का मौका हो सकता था
शेन ब्लैक फ्रैंचाइज़ी को वापस जीवन में लाने की कोशिश करता है और वहाँ तक नहीं पहुँच पाता है

चीट शीट में आपका स्वागत है, त्यौहार फिल्मों की हमारी संक्षिप्त ब्रेकडाउन-शैली की समीक्षा, वीआर पूर्वावलोकन, और अन्य विशेष घटना रिलीज। यह समीक्षा 2018 टोरंटो इंटरनेशनल फिल्म फेस्टिवल से आई है। चेतावनी: हल्के स्पॉइलर आगे।
मूवी श्रृंखला अक्सर अजीब मोड़ लेती है और उनके जीवन को बदल देती है, लेकिनदरिंदामताधिकार हमेशा से ही अपना विशिष्ट विचित्र मामला रहा है। जॉन मैकटेरियन का 1987 का मूल एक अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर एक्शन वाहन था जिसने एक इंटरस्टेलर शिकारी के खिलाफ सैन्य कमांडो के एक समूह को खड़ा किया था जिसने उन्हें एक-एक करके उठाया था। यह अपने साथ सभी वन-लाइनर्स, अल्फा-मेल पोस्चरिंग और विस्फोटों को लेकर आया, जिनकी दशक की मांग थी, और एक सीक्वल को वारंट करने के लिए पर्याप्त हिट था। लेकिन तीन साल बाद,शिकारी २बॉक्स ऑफिस पर असफल रही, और संपत्ति 14 साल तक निष्क्रिय रही। यह अंततः part के हिस्से के रूप में फिर से सामने आयाशिकारी बनाम एलियन, और जबकि मैश-अप फिल्में आमतौर पर एक रचनात्मक मौत की घंटी होती हैं, यह फिल्म अपने स्वयं के सीक्वल की गारंटी देने के लिए पर्याप्त थी। रॉबर्ट रोड्रिग्ज और निर्देशक निम्रोद एंटल ने 2010 के साथ पूरी बात को वापस लाने की कोशिश कीशिकारियों- और फिर एक बार फिर मामला शांत हो गया।
दरिंदाएक छोटी सी फ्रैंचाइज़ी है जो: कभी भी ऐसा सीक्वल नहीं दे सकती जो एक सच्चा घरेलू रन हो, लेकिन हमेशा कर रहा होकेवलबॉक्स ऑफिस के बल्ले पर एक और टर्न देने के लिए काफी है।
लेकिन इसके साथदरिंदा, फिल्म निर्माता शेन ब्लैक फ्रैंचाइज़ी को फिर से सुर्खियों में लाने का प्रयास कर रहे हैं। मूल रूप से जैसी फिल्में लिखने के लिए जाने जाते हैंघातक हथियारतथाद लास्ट एक्शन हीरो, ब्लैक को तब से दोहरे खतरे वाले लेखक-निर्देशक के रूप में जाना जाता है, जिसमें एक्शन और कॉमेडी का संयोजन फिल्मों के साथ होता हैआयरन मैन 3तथाअच्छे लोग. (संयोग से उनका के साथ एक इतिहास हैदरिंदाफ्रैंचाइज़ी भी, पहली फिल्म में एक अभिनेता के रूप में दिखाई देने के बाद।) सह-लेखक फ्रेड डेकर के साथ (द मॉन्स्टर स्क्वाड,रोबोकॉप 2), वह मुड़ने की कोशिश करता हैदरिंदाएक आर-रेटेड कॉमिक-एक्शन-हॉरर हाइब्रिड में, एक फिल्म जो 1980 के दशक की शैली के मंथन को सलाम करती है, जिसने मूल को जन्म दिया, साथ ही साथ अपने स्वयं के अज्ञात स्पिन को जोड़ने की कोशिश की।
यह अवधारणा में बहुत अच्छा लगता है। एक शेन ब्लैक रीथिंक सैद्धांतिक रूप से फ्रैंचाइज़ी को अपनी मजबूत आधिकारिक आवाज और पहचान दे सकता है - एक चीज जो 1987 से अब तक गायब है। लेकिन इसे दूर करने के लिए, फिल्म को वास्तव में वितरित करने की आवश्यकता होगी।
शैली क्या है?
1980 के दशक के विज्ञान-फाई एक्शन थ्रोबैक को 1980 के दशक के नासमझ राक्षस-कॉमेडी थ्रोबैक के साथ जोड़ा गया।
यह किस बारे में हैं?
भाड़े के क्विन मैककेना (बॉयड होलब्रुक) का एक मिशन अचानक बाधित हो जाता है जब एक शिकारी अपने जहाज को दुर्घटनाग्रस्त कर देता है और तुरंत क्विन के सहयोगियों को निकाल लेता है। क्विन प्राणी के कुछ कवच के साथ भागने में सक्षम है, और उसे सुरक्षित रखने के लिए घर वापस भेज देता है। लेकिन इसके तुरंत बाद, वह प्रोजेक्ट स्टारगेज़र द्वारा कब्जा कर लिया गया है, जो एक गुप्त सरकारी संगठन है जिसे शिकारियों का अध्ययन करने के लिए बनाया गया था क्योंकि उन्होंने 1987 में पृथ्वी का दौरा करना शुरू किया था। स्टारगेज़र का नेतृत्व विश्वासघाती ट्रैगर (स्टर्लिंग के। ब्राउन सेयह हमलोग हैं, चबाना दृश्य नॉन-स्टॉप), जो क्विन को एक मानसिक अस्पताल में भेजने का फैसला करता है ताकि वह आम जनता के साथ साझा की जाने वाली किसी भी जानकारी को पहले से ही बदनाम कर सके।
एक शिकारी और, उम, एक बड़ा शिकारी है
आखिरकार, ट्रेगर को पता चलता है कि जिस शिकारी क्विन की खोज की गई थी, वह वास्तव में बहुत कुछ से भाग रहा थाबड़ाशिकारी जिसने आकाशगंगा में इसका पीछा किया, और अब पृथ्वी पर भी उतरा है। लेकिन हाल की स्मृति में सबसे जटिल फिल्म सेट-अप में, शिकारी कवच क्विन ने अपने छोटे बेटे रोरी के हाथों में घर भेज दिया (कक्षजैकब ट्रेमब्ले)। कवच होने ने रोरी को एक लक्ष्य बना दिया है, और क्विन को मानसिक अस्पताल से मिसफिट्स के एक समूह के साथ मिलकर काम करना है - और केसी ब्रैकेट (ओलिविया मुन) नामक एक वैज्ञानिक - अपने बेटे को बचाने के लिए, और ट्रेगर और विशाल मेगा दोनों को रोकने के लिए- शिकारी।
यह वास्तव में किस बारे में है?
यदि उस प्लॉट सारांश का पालन करना कठिन था, तो आपको इस बात का थोड़ा अंदाजा होगा कि यह वास्तव में क्या देखना पसंद करता हैदरिंदा. जाहिर है, अगर फिल्म में दर्शकों को प्रेरित करने के लिए पर्याप्त गति है, या अगर कोई बड़ी, ओवरराइडिंग थीम या भावना है जो इसे एक साथ बांधती है, तो हाइपर-कंफ्यूज्ड प्लॉट मशीने काम कर सकती हैं। न तो वास्तव में ऐसा हैदरिंदा, हालाँकि। ब्लैक की फिल्म रास्ते में विभिन्न विचारों पर इशारा करती है - पर्यावरण के बारे में मानवता की आत्म-जागरूकता की कमी हमारे पतन का कारण बन सकती है (शिकारी अधिक बार पृथ्वी का शिकार कर रहे हैं क्योंकि उन्हें एहसास है कि जलवायु परिवर्तन जल्द ही ग्रह को बर्बाद कर देगा), या कैसे डर का हमसे अलग कोई भी हमें उनकी क्षमता को स्पष्ट रूप से देखने से रोकता है। (रोरी का बेटा ऑटिस्टिक है, जिसे शिकारी ताकत के रूप में पहचानता है, कमजोरी नहीं)। लेकिन ये विचार किसी भी प्रकार की विषयगत नींव की तुलना में अधिक रुचियों को पार करने की तरह हैं।
जॉम्बीज फोर्टनाइटकभी-कभी ऐसा लगता है कि द प्रीडेटर 80 के दशक की एक्शन फिल्मों की ज्यादतियों पर व्यंग्य करना चाहता है
कुछ भी हो, ऐसा लगता है जैसे ब्लैक चाहता हैदरिंदा80 के दशक की एक्शन फिल्मों की हास्यास्पद अधिकता पर व्यंग्य करने के लिए उन्हें हटा दें। मांसपेशियों से बंधे नायकों के एक दल के बजाय, क्विन का समर्थन रैगटैग समूह से आता है जो वह मानसिक अस्पताल के रास्ते में मिलता है: जोकरों, देवताओं का एक समूह, और एक तरह से या किसी अन्य में अभिघातजन्य तनाव विकार से पीड़ित अजीबोगरीब। कीगन-माइकल की के पास कोयल के रूप में चमकने के लिए जगह है, एक कट-अप जो मजाक करना कभी नहीं रोकता (और मूल फिल्म में निभाए गए चरित्र ब्लैक की काफी याद दिलाता है)। एक और स्टैंडआउट नेब्रास्का (ट्रेवांटे रोड्स,चांदनी), जो एक पूर्व कमांडिंग ऑफिसर के रूप में अच्छी तरह से सहानुभूति की भावना लाता है जिसने अपनी जान लेने की कोशिश की। लेकिन जब फिल्म निश्चित रूप से 80 के दशक के फॉर्मूले को बनाए रखने की कोशिश करती है, तो यह वास्तव में प्रतिबद्ध होने के लिए कभी भी पर्याप्त नहीं होती है, अंततः उसी बड़ी गूंगा एक्शन-मूवी ट्रॉप पर वापस गिरती है जो शुरू में नकली लगती है।

अच्छी है?
things के बारे में दिलचस्प बातें हैंदरिंदा, सुनिश्चित होना। कुछ हंसी आती है, और की और होलब्रुक जैसे अलग-अलग अभिनेताओं की अलग-अलग धड़कन होती है जो वास्तव में प्रभावित करती हैं। कुछ सीक्वेंस वास्तव में यादगार हैं, जैसे कि जब रोरी प्रीडेटर आर्मर में कपड़े पहने चाल-या-उपचार करता है और अपने स्कूल के कुछ बदमाशों से मिलता है।
लेकिन कलाकार वास्तव में कभी भी एक समग्र रूप से जैल नहीं करते हैं। वे उन दृश्यों को बदल देते हैं जो स्पष्ट रूप से अजीब, असंबद्ध क्षणों की एक श्रृंखला में अजीब बैक-एंड-मजाक से भरे जाने का इरादा रखते हैं जो जल्द ही समाप्त नहीं हो सकते। पूरी फिल्म में एक अजीब तानवाला तनाव भी है: यह वास्तव में एक कॉमेडी होने के लिए पर्याप्त मज़ेदार नहीं है, यह एक अभिनव एक्शन फिल्म बनने के लिए पर्याप्त चालाक या साहसी नहीं है, और डरावने तत्वों को बड़े पैमाने पर बाद के विचार के रूप में माना जाता है। ब्लैक हास्य, एक्शन और शैली के तत्वों को मिलाना जानता है; उनके निर्देशन की शुरुआत,चुंबन चुंबन बैंग बैंग,बेहद संतोषजनक तरीके से फिल्म-नोयर ढांचे के साथ विभिन्न स्वरों को आसानी से जोड़ दिया। परंतुदरिंदाऐसा लगता है कि किसी एक दिशा में पूरी तरह से प्रतिबद्ध होना बहुत डरपोक है, शायद फैनबेस के कुछ संभावित खंड को अलग करने के डर से, और इसके बजाय सभी संभावित तत्वों के कम से कम प्रेरक संयोजन की तरह महसूस करता है।
वे साजिश संकल्प भी मदद नहीं करते हैं। फिल्मों को मूल के रूप में विरल होने की आवश्यकता नहीं हैदरिंदा, लेकिन ऐसा लगता है कि यह संस्करण स्टोरीलाइनों को केवल उनके होने के लिए पैड करता है, सभी को आश्चर्यजनक रूप से सुरुचिपूर्ण तरीके से एक साथ काटा जाता है। फिल्म इतने सारे पात्रों के बीच घूमती है कि किसी भी वास्तविक तनाव को महसूस करना लगभग असंभव है, भावनात्मक निवेश बहुत कम है। जब तक अंत घूमता है, तब तक फिल्म के सबसे अधिक दर्शकों में से एक चरित्र की मौत इतनी जल्दी होनी चाहिए कि दर्शकों को यह एहसास भी न हो कि यह हुआ है। कई शिकारी घटनाओं के लिए कंप्यूटर से उत्पन्न इमेजरी पर अधिक निर्भरता के साथ गठबंधन करें, और परिणाम एक ऐसी फिल्म है जो अपने सबसे सरल, बुनियादी सुखों के मताधिकार को लूटने लगती है।
इसे क्या रेट किया जाना चाहिए?
यह एक आर है और यह एक होना चाहिए: यह ऊपर से नीचे तक हिंसा, भाषा और गोर से लदी है।
मैं वास्तव में इसे कैसे देख सकता हूं?
दरिंदा14 सितंबर को सिनेमाघरों में आएगी।