नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्री द ग्रेट हैक ने कैम्ब्रिज एनालिटिका स्कैंडल को हाई ड्रामा में बदल दिया

सनडांस संस्थान के सौजन्य से

चीट शीट में आपका स्वागत है, त्यौहार फिल्मों की हमारी संक्षिप्त ब्रेकडाउन-शैली समीक्षा, वीआर पूर्वावलोकन, और अन्य विशेष घटना रिलीज। यह समीक्षा 2019 सनडांस फिल्म फेस्टिवल से आई है।

हम इस तकनीक के उपहार से इतने प्यार करते थे कि किसी ने भी नियम और शर्तों को पढ़ने की जहमत नहीं उठाई।

हमें हाई-एंड कनेक्टिविटी मिली, और हम अपना रास्ता भटक गए।

ऑस्ट्रेलिया खुला

ऐसा लगा जैसे हमारा दिमाग हैक कर लिया गया हो।

ऊपर की पंक्तियों को सबसे भयानक और खतरनाक स्वर में पढ़ें, और आपको अच्छी तरह समझ में आ जाएगा कि कैसेद ग्रेट हैक -कैम्ब्रिज एनालिटिका स्कैंडल के बारे में एक नई नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्री - अपने विषय के करीब पहुंचती है।द ग्रेट हैक2018 के सबसे बड़े तकनीकी विवादों में से एक को कवर करता है: रहस्योद्घाटन कि राजनीतिक परामर्श फर्म कैम्ब्रिज एनालिटिका ने गुप्त रूप से 87 मिलियन फेसबुक उपयोगकर्ताओं का डेटा एकत्र किया। लेकिन फिल्म तथ्यों की जांच करने की तुलना में घोटाले की सबसे खराब स्थिति को नाटकीय रूप से चित्रित करने में अधिक समय व्यतीत करती है - मूल्यवान संदर्भ और परिप्रेक्ष्य की कीमत पर आकर्षक व्यक्तिगत कथाओं का निर्माण करती है।

शैली क्या है?

चरित्र-संचालित वर्तमान-घटनाओं वृत्तचित्र।द ग्रेट हैककैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले के एक हल्के पुनर्कथन के साथ शुरू होता है, जो झिलमिलाते ग्राफिक्स के साथ बढ़ाया जाता है जो लोगों के डेटा को उनके फोन और लैपटॉप से लीक करने का प्रतिनिधित्व करता है। फिर यह विवाद की शुरुआत में वापस कूदता है, कुछ उल्लेखनीय खिलाड़ियों के बाद महीनों की स्पष्ट रिकॉर्डिंग से आकर्षित होता है।

झिलमिलाते ग्राफ़िक्स हमारे फ़ोन और लैपटॉप से लीक हुए डेटा को दिखाते हैं

बाकी की फिल्म, जो लगभग ढाई घंटे लंबी है, दोहरे नायक के साथ एक कॉर्पोरेट ड्रामा की तरह चलती है। (सह-निर्देशक जहान नौजैम ने भी निर्देशित किया)स्टार्टअप.कॉम, एक बेकार तकनीकी कंपनी के बारे में एक और वृत्तचित्र।) डेविड कैरोल एक पार्सन्स स्कूल ऑफ़ डिज़ाइन प्रोफेसर हैं जिन्होंने अपने डेटा के स्रोत को खोजने के लिए कैम्ब्रिज एनालिटिका पर मुकदमा दायर किया। और ब्रिटनी कैसर कैम्ब्रिज एनालिटिका के एक वरिष्ठ कर्मचारी हैं, जिन्होंने घोटाले के शुरुआती दिनों में, कंपनी के आंतरिक कामकाज के कुछ हिस्सों को छोड़ने के बाद खुलासा किया।

फिल्म निर्माता दुनिया भर में कैरोल और कैसर का अनुसरण करते हैं - कैरोल के गृह शहर न्यूयॉर्क, थाईलैंड में कैसर के अस्थायी ठिकाने और बर्निंग मैन के रेगिस्तानी परिदृश्य जैसी जगहों से गुजरते हुए। समर्थन विवरण के साथअभिभावकरिपोर्टर कैरोल कैडवालाड्र और कंपनी के पूर्व कार्यकारी जूलियन व्हीटलैंड, अन्य लोगों के बीच, द ग्रेट हैकएक साथ एक कंपनी की कहानी को अपने स्वयं के नैतिक अभिमान से पूर्ववत कर देता है।

यह किस बारे में हैं?

2018 में, कैम्ब्रिज एनालिटिका सोशल मीडिया के अंधेरे पक्ष का एक शक्तिशाली प्रतीक बन गया। रूढ़िवादी मेगा-डोनर रॉबर्ट मर्सर द्वारा वित्त पोषित और ट्रम्प के पूर्व रणनीतिकार स्टीव बैनन से बंधे, कंपनी ने सैन्य-ग्रेड मनोवैज्ञानिक हेरफेर रणनीति के साथ मतदाताओं को सूक्ष्म-लक्षित करने का दावा किया। इसे (संदिग्ध रूप से) 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प को जीतने में मदद करने के साथ-साथ यूके ब्रेक्सिट जनमत संग्रह को पारित करने में मदद करने का श्रेय दिया गया था।

फिर, एक पूर्व कर्मचारी ने खुलासा किया कि कैम्ब्रिज एनालिटिका ने 2014 के आसपास फेसबुक के ढीले गोपनीयता नियमों का लाभ उठाते हुए लाखों फेसबुक उपयोगकर्ताओं से गुप्त रूप से डेटा हासिल कर लिया था। इसके तुरंत बाद, यूके का चैनल 4स्टिंग ऑपरेशन चलायाजिसने एक उम्मीदवार को रिश्वत की पेशकश सहित, गुप्त राजनीतिक प्रभाव रणनीति पर चर्चा करते हुए सीईओ अलेक्जेंडर निक्स को पकड़ लिया।

परिणामी घोटाले ने डेटा गोपनीयता और लक्षित विज्ञापन के बारे में व्यापक चिंताओं को जन्म दिया, जिससे कई सरकारी सुनवाई शुरू हुई और फेसबुक की व्यापक निंदा हुई। कैम्ब्रिज एनालिटिका ने किसी भी गलत काम से इनकार किया, लेकिन इसकी प्रतिष्ठा मरम्मत से परे क्षतिग्रस्त हो गई, और कंपनी 2018 के मई में बंद हो गई।

यह क्या हैक्या सच मेंके बारे में?

एक होने वाले पावर ब्रोकर का उल्कापिंड का विसर्जन।द ग्रेट हैकगोपनीयता और सांस्कृतिक ध्रुवीकरण के सवालों पर इशारों। लेकिन यह कैम्ब्रिज एनालिटिका की विशिष्टताओं में अधिक रुचि रखता है - जैसे कैसर की अंतरात्मा की आवाज का स्पष्ट संकट, जिसके कारण उसने अपने गुरु निक्स को धोखा दिया, या कैरोल की टीम-अप यूके के गोपनीयता वकील रवि नाइक के साथ, जिन्होंने यूके के डेटा संरक्षण कानूनों का उपयोग किया। दृढ़।

फिल्म डेटा नीति की तुलना में कैम्ब्रिज एनालिटिका में अधिक रुचि रखती है

ब्रिटनी कैसर की कहानी अब तक का सबसे दिलचस्प हिस्सा हैद ग्रेट हैक. बराक ओबामा की अभियान टीम के एक पूर्व सदस्य, कैसर एक चतुर विरोधी नायक के रूप में सामने आते हैं, जिनकी सच्ची मान्यताएं लगभग अपठनीय हैं। वह एक कटु आदर्शवादी हो सकती है, जो वर्षों के धन्यवादहीन और खराब भुगतान वाली प्रगतिशील सक्रियता के बाद कैम्ब्रिज एनालिटिका में शामिल हो गई, केवल यह महसूस करने के बाद कि वह अपना रास्ता खो देगी। या वह एक अवसरवादी राजनीतिक संचालक हो सकती है, जो किसी विशेष विचारधारा की तुलना में सत्ता में अधिक रुचि रखती है, अपने कार्यों के परिणामों से बचने के लिए खुद को एक व्हिसलब्लोअर के रूप में बदल देती है।

कैरोल की कहानी कम नाटकीय है, लेकिन वह अभी भी कैसर के लिए एक पन्नी के रूप में काम करता है - वह कैम्ब्रिज एनालिटिका द्वारा अपना डेटा एकत्र करने और उसके परिवर्तन पर गहराई से संदेह करने से नाराज है। और उन दोनों को कैम्ब्रिज एनालिटिका के अधिकारियों के खिलाफ गठबंधन किया गया है, जो विरोध करते हैं कि उन्होंने कुछ भी नहीं किया है, निजी तौर पर हेरफेर की अपनी पर्यवेक्षक-एस्क शक्तियों के बारे में डींग मारने के बावजूद।

अच्छी है?

द ग्रेट हैककभी-कभी आकर्षक होता है, खासकर जब यह कैम्ब्रिज एनालिटिका के छायादार आंतरिक कामकाज में तल्लीन होता है। और इसमें सामयिक और महत्वपूर्ण विषयों को शामिल किया गया है। लेकिन प्रचार का विरोध करने वाली एक फिल्म के लिए, यह आश्चर्यजनक रूप से विश्वसनीय है।

कैम्ब्रिज एनालिटिका ने स्पष्ट रूप से फेसबुक उपयोगकर्ताओं के विश्वास का उल्लंघन किया। इस बात के बहुत कम प्रमाण हैं कि इसकी मनोवैज्ञानिक रणनीति ने पारंपरिक प्रचार और व्यापक रूप से लक्षित विज्ञापनों की तुलना में बेहतर काम किया है। कुछ रिपोर्टें कंपनी को इस रूप में चित्रित करती हैं:बम्बलिंग स्नेक-ऑयल हॉकर, यह सुझाव देते हुए कि मर्सर ने उम्मीदवारों को अपने दान की शर्त के रूप में इसे किराए पर लेने के लिए मजबूर किया। लेकिन, जबकिद ग्रेट हैकसभी प्रकार के धोखे के लिए विषय कैम्ब्रिज एनालिटिका को हथौड़ा देते हैं, वे इसकी बिक्री की पिच को अंकित मूल्य पर स्वीकार करते हैं - और ऐसा ही फिल्म निर्माता भी करते हैं, जो कंपनी की मार्केटिंग सामग्री और प्रचार भाषणों को निर्विवाद तथ्य के रूप में पेश करते हैं।

यह मान लिया गया है कि कैम्ब्रिज एनालिटिका की दिमागी नियंत्रण प्रणाली ने काम किया

चरित्र-केंद्रित कार्य के रूप में,द ग्रेट हैककैम्ब्रिज एनालिटिका वास्तव में लोगों के दिमाग को हैक करने या ट्रम्प को चुने जाने के लिए एक गंभीर मामला नहीं बनाता है। यह आसानी से मान लिया जाता है कि फर्म ने लोकतंत्र के लिए एक अनूठा और अस्तित्वगत खतरा पेश किया है, और कैरोल और कैसर जैसे आंकड़े इतिहास के पाठ्यक्रम को बदल रहे हैं।

नतीजतन, फिल्म पूरी तरह से भौगोलिक हो सकती है, जिसमें विषय एक-दूसरे को उनकी बहादुरी और महत्व के लिए बधाई देते हैं। कैसर के दोस्तों में से एक ने उसकी तुलना बाइबिल के प्रेरित पॉल से की। कैरोल के ट्वीट्स - बूम और टिक टॉक जैसी कमेंट्री की विशेषता ... - आराध्य उत्तरों के साथ पूरा पॉप अप होता है, जो अंत में सही ढंग से विजयी होने की तुलना में अनजाने में अधिक ठगा हुआ प्रतीत होता है।

नौजैम और सह-निर्देशक करीम आमेर की पिछली डॉक्यूमेंट्री के समानचौराहा, दद ग्रेट हैकफिल्म निर्माताओं के समय से बाहर होने पर कथा अनिवार्य रूप से लिपटी हुई थी। फिल्म अपने पात्रों के साथ बहुत लंबे समय तक भटकने के बाद, अर्ध-संबंधित रूसी ट्रोल फार्म घोटाले और रॉबर्ट मुलर की रूसी चुनाव हस्तक्षेप की जांच के बारे में कुछ मामूली विषयांतरों में फेंकने के बाद बाहर निकलती है।

एड शीरान मिला

द ग्रेट हैकपता चलता है कि सिलिकॉन वैली की बड़ी गोपनीयता समस्याओं ने मनोवैज्ञानिक युद्ध अभियान को अपरिहार्य बना दिया है। हमेशा कैम्ब्रिज एनालिटिका होने वाली थी। यह सिर्फ मेरे लिए बेकार है कि यह कैम्ब्रिज एनालिटिका था, व्हीटलैंड को विलाप करता है। लेकिन सोशल मीडिया के आदी लोगों के लिए, संभावित रूप से अधिक दर्दनाक संभावना है: राजनेताओं के लिए हमारे हर लाइक और शेयर पर ध्यान देने का कोई अच्छा कारण नहीं है, लेकिन कैम्ब्रिज एनालिटिका जैसी कंपनियां वैसे भी ऐसा करेंगी।

इसे क्या रेट किया जाना चाहिए?

फिल्म का सबसे परेशान करने वाला तत्व इसका रिमाइंडर है कि आप पर संभावित पर्यवेक्षकों द्वारा लगातार सर्वेक्षण किया जा रहा है, और यह एमपीएए रेटिंग रूब्रिक पर नहीं है। तो शायद समग्र वयस्क विषयों के लिए एक पीजी -13।