Google, Amazon, Uber और Facebook के खिलाफ एकाधिकार-ख़त्म करने का मामला
टेक कंपनियों को एंटीट्रस्ट कानून से क्या डरना चाहिए
एंटीट्रस्ट क्रूसेडर्स ने वाशिंगटन में गंभीर गति का निर्माण किया है, लेकिन अभी तक, यह सब सिद्धांत और बात है। ओपन मार्केट जैसे समूहों ने एक मजबूत मामला बनाया है कि बड़ी कंपनियां (विशेषकर बड़ी तकनीकी कंपनियां) प्रतिस्पर्धियों को बाहर निकालने के लिए बाजार को विकृत कर रही हैं। हमें एकाधिकार के लिए एक नए मानक की आवश्यकता है, उनका तर्क है, एक जो उपभोक्ता नुकसान पर कम और फेसबुक या Google के आकार की कंपनी द्वारा उत्पादित विषम प्रोत्साहनों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।
किसी दिन जल्द ही, उन विचारों को परीक्षण के लिए रखा जाएगा, शायद कुछ मुट्ठी भर कंपनियों में से एक के खिलाफ। एकाधिकार विरोधी के लिए, यह तकनीक को कुछ अधिक लोकतांत्रिक और कम विनाशकारी में बदलने का मौका है। यह सिर्फ एक सवाल है कि कौन सी कंपनी सबसे अच्छा लक्ष्य बनाती है।
उस अंत तक, आंदोलन के चार सबसे बड़े लक्ष्यों के खिलाफ मामला है, और अगर वे हारने के अंत में बाहर आते हैं तो वे कैसा दिख सकते हैं। (नोट: ऐप्पल सूची बनाने के लिए एक पारंपरिक खुदरा विक्रेता का बहुत अधिक था, लेकिन अगर आप सोच रहे हैं कि क्यूपर्टिनो के खिलाफ एक अविश्वास मुकदमा कैसा दिख सकता है, तो यह शुरू करने के लिए एक बहुत अच्छी जगह है।)
निंटेंडो 64 कंसोल
कुछ मायनों में, फेसबुक सबसे जरूरी मामला है। यह अपरिहार्य, अपारदर्शी है, और यह हमारे समाज के मूलभूत कार्यों पर अत्यधिक शक्ति का प्रयोग करता है। किसी भी अन्य तकनीकी दिग्गज से अधिक, फेसबुक की शक्ति तत्काल खतरे की तरह महसूस करती है और कांग्रेस की कार्रवाई के लिए सबसे प्रशंसनीय पहला लक्ष्य है। सेन मार्क वार्नर (डी-वीए) पहले ही निर्धारित कर चुके हैं20 अलग-अलग उपाययह फेसबुक और अन्य तकनीकी दिग्गजों पर लगाम लगाएगा, जिसमें जीडीपीआर-शैली डेटा पोर्टेबिलिटी आवश्यकताओं से लेकर धारा 230 के अधिक नक्काशी तक शामिल हैं।
सबसे बड़ी यह कंपनियां
लेकिन जबकि वार्नर के उपाय फेसबुक को अधिक जिम्मेदार व्यवहार की ओर ले जाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, आलोचकों की बढ़ती संख्या समस्या को फेसबुक के रूप में देखती है। ऐसा हो सकता है कि 2 अरब से अधिक उपयोगकर्ताओं वाला एक सोशल नेटवर्क जिम्मेदारी से प्रबंधित करने के लिए बहुत बड़ा है, और कोई भी मॉडरेटर या नियामक कंपनी को सार्थक रूप से नियंत्रित करने में सक्षम नहीं होंगे। उन आलोचकों के लिए, सोशल नेटवर्क एक प्राकृतिक एकाधिकार है, और पोर्टेबिलिटी आवश्यकताओं की कोई भी राशि कभी भी फेसबुक के लिए एक सार्थक प्रतियोगी या इसकी शक्ति पर एक सार्थक जांच का उत्पादन नहीं करेगी।
अगर यह सच है, तो एक शास्त्रीय अविश्वास ब्रेकअप (जैसा कि कुछ ने सुझाव दिया है) एकमात्र विकल्प की तरह प्रतीत होगा। सबसे अच्छा उदाहरण एटी एंड टी का ब्रेकअप है, जिसने टेलीकॉम दिग्गज के स्थानीय फोन व्यवसाय को बेबी बेल्स में विभाजित किया, प्रत्येक गंभीर भौगोलिक और नियामक प्रतिबंधों से बंधा हुआ है। सेवा को बाधित किए बिना एक विशाल कंपनी को छोटी कंपनियों में कैसे काट दिया जाए, इसका उत्कृष्ट उदाहरण है।
पब्लिक नॉलेज का हेरोल्ड फेल्ड रहा हैगहन चिंतनइस बारे में कि वह मॉडल Facebook पर कैसे लागू हो सकता है। फेल्ड को एक दूरसंचार वकील के रूप में जाना जाता है, लेकिन उनकी दिलचस्पी इस बात में बढ़ रही है कि दूरसंचार मॉडल नए प्लेटफॉर्म युग में कैसे फिट बैठता है। स्पष्ट उत्तर यह है कि इसे Google की तरह देखें: भविष्य के अधिग्रहण को रोकना और व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम जैसे साइड उत्पादों को तोड़ना।
लेकिन अगर समस्या नेटवर्क के सभी उपभोग करने वाले आकार की है, तो नेटवर्क को विभाजित करने से फेल्ड स्टारफिश समस्या को कॉल कर सकता है। यदि आप एक स्टारफिश को फाड़ देते हैं, तो टुकड़े फिर से बढ़ जाते हैं और अब एक स्टारफिश के बजाय आपके पास फाइव स्टारफिश है, फेल्ड कहते हैं। यदि आप फेसबुक को विभाजित करने जा रहे हैं, तो इसे तीन फेसबुक बनने से रोकने के लिए क्या है, प्रत्येक अपने विशेष बाजार खंड में प्रमुख है? यह अविश्वास के लिए एक कठिन समस्या है।
एमएस विंडोज़ स्टोर डाउनलोड
फेल्ड के विचार में, व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम के बिना फेसबुक कम शक्तिशाली होगा, लेकिन यह पूरी तरह से डी-फैंग नहीं होगा। फेसबुक मैसेंजर व्हाट्सएप से अधिकांश स्लैक उठा सकता है, जबकि फेसबुक फोटो-शेयरिंग टूल प्रतिक्रिया में कटे हुए इंस्टाग्राम से मिलता जुलता हो सकता है। आप फेसबुक को फोटो-शेयरिंग या मोबाइल मैसेजिंग से जुड़े किसी भी उत्पाद को बनाने से रोक सकते हैं, लेकिन यहां तक कि एक सार्वभौमिक नेटवर्क को नियंत्रित करने की व्यापक समस्या को भी नहीं छूएगा।
ऐसा नहीं है कि हमें ब्रेकअप के बारे में नहीं सोचना चाहिए, फेल्ड कहते हैं। यह है कि हमें करना चाहिएसोचब्रेकअप के बारे में। आपको यह विचार करना होगा कि आप इन समस्याओं का समाधान कैसे करेंगे।
फेल्ड के लिए, एकमात्र पूर्ण फिक्स दूरसंचार अधिनियम के समान एक विशिष्ट प्लेटफ़ॉर्म विनियमन बिल है जो गोपनीयता, मॉडरेशन और अन्य सभी मुद्दों के लिए आवश्यकताओं का एक नया सेट बताता है जो हाल के वर्षों में फेसबुक को परेशान कर चुके हैं। कांग्रेस के पास संभालने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन इसके अलावा और कोई रास्ता नहीं हो सकता है। फेल्ड कहते हैं, हम इसे एक बार में हल नहीं करने जा रहे हैं। हमें एक नए और व्यापक कानून की आवश्यकता है जो इन मुद्दों का समाधान करे क्योंकि इनका हमारे जीवन पर व्यापक और व्यापक प्रभाव पड़ा है।
