आविष्कारक बिलियन थेरानोस घोटाले की जांच करता है, और सिलिकॉन वैली को दोषी ठहराता है
एलेक्स गिबनी की नवीनतम डॉक्यूमेंट्री इस बात पर विचार करती है कि कैसे कुछ ही वर्षों में बिलियन की कंपनी उभरी, फिर भंग हो गई
चीट शीट में आपका स्वागत है, त्यौहार फिल्मों की हमारी संक्षिप्त ब्रेकडाउन-शैली समीक्षा, वीआर पूर्वावलोकन, और अन्य विशेष घटना रिलीज। यह समीक्षा 2019 सनडांस फिल्म फेस्टिवल से आई है। इसे फिल्म की एचबीओ रिलीज के साथ मेल खाने के लिए अपडेट किया गया है।
एलेक्स गिबनी की डॉक्यूमेंट्रीआविष्कारक: सिलिकॉन वैली में रक्त के लिए बाहरएक सम्मोहक, चौंकाने वाले हुक के साथ शुरू होता है: एक 19-वर्षीय द्वारा शुरू किए गए एक निजी टेक स्टार्टअप के बारे में एक शुरुआती टीज़, जिसकी कीमत एक बार $ 9 बिलियन थी, और अब बिल्कुल कुछ भी नहीं है। थेरानोस एक स्वास्थ्य देखभाल कंपनी थी जिसे एडिसन नामक एक उपकरण के आसपास बनाया गया था, जो एक डेस्कटॉप-प्रिंटर के आकार का रक्त परीक्षक था, जिसे रक्त की सूक्ष्म खुराक पर सैकड़ों स्कैन जल्दी से करने के लिए कहा जाता था। संस्थापक एलिजाबेथ होम्स को एक बार व्यापक रूप से पत्रिकाओं द्वारा मनाया जाता था:फोर्ब्सतथाभाग्य, और उनकी युवावस्था, उनके चौंकाने वाले रूप, और स्वास्थ्य देखभाल उद्योग को बनाए रखने और लोकतांत्रिक बनाने के उनके आत्मविश्वास के वादों ने उन्हें एक टॉक-शो प्रिय और एक लोकप्रिय सार्वजनिक व्यक्ति बना दिया।
और फिर व्हिसलब्लोअर ने यह प्रकट करना शुरू किया कि उसका स्टार्टअप, थेरानोस, बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी कर रहा था, कि एडिसन ने काम नहीं किया, कि कंपनी रोगियों को उनके स्वास्थ्य के बारे में अविश्वसनीय और संभावित खतरनाक जानकारी खिला रही थी, और बहुत कुछ।आविष्कारकथेरानोस के निर्माण और नतीजों को ट्रैक करता है, विशेष रूप से होम्स पर ध्यान केंद्रित करता है - और जो वह जानता था या नहीं जानता था, उसके बारे में सच्चाई खोजने की कठिनाई पर, या किसी ऐसे व्यक्ति से ईमानदार उत्तर प्राप्त करना जिसने एक तेज-तर्रार, विशाल, अल्पकालिक साम्राज्य का निर्माण किया गंजा-सामना करने वाले झूठ और स्पष्ट रूप से अडिग आदर्शवाद पर।
शैली क्या है?
हालिया-इतिहास वृत्तचित्र। 2008 की डॉक्यूमेंट्री के ऑस्कर विजेता निर्देशक गिबनी ने बहुत ही निराशाजनक, सराहनीय रूप से अच्छी तरह से शोध कियाडार्क साइड के लिए टैक्सी(अमेरिकी यातना के तहत एक झूठे आरोपी अफगानी नागरिक की मौत के बारे में), थेरानोस के पूर्व कर्मचारियों के साथ बातचीत-सिर के साक्षात्कार पर बहुत अधिक निर्भर करता है। वह मुख्य रचनात्मक अधिकारी पैट्रिक ओ'नील (जो पूरी गड़बड़ी के बारे में हल्के ढंग से चिंतित हैं) से प्राथमिक थेरानोस व्हिसलब्लोअर, इंटर्न टायलर शुल्त्स और लैब टेक एरिका चेउंग के आंकड़े लाता है। वह बात करता है वॉल स्ट्रीट जर्नलजॉन कैरेरौ, जिन्होंने थेरानोस कहानी को तोड़ा और बाद मेंइसके बारे में एक किताब लिखी:बैड ब्लड: सीक्रेट्स एंड लाइज़ इन अ सिलिकॉन वैली स्टार्टअप. और वह केंद्रीय आंकड़ों का साक्षात्कार करता है जैसेभाग्यरोजर पार्लोफ, एक मजबूत थेरानोस बूस्टर जो अंततःहोम्स को बुरी तरह से चालू कर दियाजैसे ही कंपनी की गड़बड़ी सामने आई।
गिबनी कहानी को बताने के लिए सीजीआई री-क्रिएशन्स (एडिसन मशीन के भड़कीले फ्लाईथ्रू सहित), आंतरिक कंपनी फुटेज और समाचार और साक्षात्कार क्लिप का भी उपयोग करता है। यह वीडियो का एक जीवंत, विविध संयोजन है जो कभी-कभी सामने आता है जैसे कि एक समर्थक थेरानोस के रूप में जीवन शुरू हुआ, इस कंपनी ने वृत्तचित्र विकसित किया, फिर एक गहरा मोड़ लिया।
अब स्मार्ट टीवी
यह किस बारे में हैं?
कुछ हद तक,आविष्कारकयह केवल एक कंपनी के बारे में है और इसमें क्या गलत हुआ। यह मुख्य रूप से होम्स पर केंद्रित है, सॉफ्टवेयर मुगल रमेश सनी बलवानी, होम्स के प्रेमी और थेरानोस के अध्यक्ष और सीओओ में कुछ पक्ष रुचि रखते हैं। Gibney राज्य हेनरी किसिंजर और जॉर्ज Shultz के पूर्व सचिव जैसे शक्तिशाली सक्रिय करने के आंकड़ों में एक विशेष रुचि लेता है, औरहाल ही में रक्षा सचिव ने इस्तीफा दियाजिम मैटिस, जिनमें से सभी होम्स से बहुत प्रभावित थे और उन्होंने निवेशकों और मीडिया के साथ अपनी प्रोफ़ाइल को बढ़ावा देने में मदद की। गिबनी चतुराई से किसी भी अर्थ की खोज करने से बचती है कि होम्स के युवा, आकर्षण और व्यक्तित्व के बल ने उसके लिए वृद्ध पुरुषों के साथ छेड़छाड़ करना विशेष रूप से आसान बना दिया, लेकिन निहितार्थ उन पुरुषों की हर क्लिप में छिपी हुई है जो उसकी प्रशंसा कर रहे हैं।
बड़े वादे और बड़े झूठ ने एलिजाबेथ होम्स को निवेशकों और मीडिया में हेरफेर करने दिया manipulateऔर अधिक व्यापक रूप से, गिबनी इस विचार को छूती है कि वही संपत्ति, साथ ही अनुचित रूप से बड़ा सोचने की इच्छा और तदनुसार आकाश-उच्च वादे करने की इच्छा, होम्स को आम तौर पर निवेशकों और मीडिया में हेरफेर करने दें, जो उद्योग के व्यवधान के अपने वादों को खरीदने के लिए जल्दी थे और तकनीकी क्रांति। एडिसन की प्रभावोत्पादकता के प्रमाण के अभाव में भी, कंपनियों और उद्यम पूंजीपतियों ने समान रूप से थेरानोस में लगभग 900 मिलियन डॉलर का निवेश किया, इस आशा में कि वे विश्व को बदलने वाली अगली बड़ी प्रौद्योगिकी का लाभ उठा सकें।
यह क्या है क्या सच में के बारे में?
संकेत हैं, विशेष रूप से के अंत की ओरआविष्कारक, कि यह एक व्यापक समस्या का पता लगाने और थेरानोस मेस में बड़े संदेश खोजने जा रहा है। यह संकेत देता है कि सिलिकॉन वैली स्टार्टअप उद्योग खुले तौर पर कंपनियों को निवेशकों से झूठ बोलने के लिए प्रोत्साहित करता है, और यह कि नियामक निरीक्षण की कमी से करिश्माई झूठे लोगों के लिए बाहरी वादों से दूर होना आसान हो जाता है। और इसका तात्पर्य यह है कि वीसी दुनिया की पूरी संरचना एक नकली को प्रोत्साहित करती है, जब तक कि आप इसे प्रौद्योगिकी के प्रति रवैया नहीं बनाते, होम्स जैसे लोगों ने नाटक किया कि उन्होंने ग्राउंडब्रैकिंग डिवाइस विकसित किए हैं, फिर परिणामी निवेश का उपयोग उस तकनीक को बूटस्ट्रैप करने का प्रयास करने के लिए करते हैं जो वे दावा करते हैं पहले ही बना चुके हैं। यह एक स्वाभाविक रूप से अस्थिर मॉडल है जो कभी-कभी काम करता है, और यदि ऐसा होता है तो पुरस्कार जबरदस्त हो सकते हैं। परंतुआविष्कारकउस विचार में विशेष रूप से दूर तक खुदाई नहीं करता है, या अन्य सिलिकॉन वैली स्टार्टअप के संदर्भ में थेरानोस को संदर्भित करने में अधिक समय व्यतीत करता है जो बढ़ गया है या फोल्ड हो गया है। फिल्म की सबसे बड़ी कमजोरी यह है कि जिस तरह से गिब्नी वास्तव में इसे पूरा किए बिना एक बड़े उद्देश्य की ओर इशारा करता है।
अच्छी है?
दर्शकों के लिए थेरानोस घोटाले के बारे में पहले से ही जानकारी नहीं है,आविष्कारकपहला अभिनय कहानी को बताने के लिए पर्याप्त पदार्थ के बिना सामान्य ज्ञान के निराशाजनक ढेर की तरह लग सकता है। उसके बाद, थेरानोस के उत्थान और पतन की नंगी हड्डियों को बाहर निकालते हुए, गिबनी पीछे हट जाती है और होम्स पर एक लंबा समय बिताती है, अपनी मोनोक्रोमैटिक अलमारी जैसी मुश्किल से प्रासंगिक चीजों की खोज करती है (और उसका आग्रह है कि स्टीव जॉब्स की प्रशंसा के बावजूद) , उसने उसका लुक नहीं चुराया - उसे बचपन से ही काले रंग के टर्टलनेक पसंद हैं)। दृष्टिकोण का एक हिस्सा होम्स की सतह पर विचार करने के बारे में है, क्योंकि उस सतह को पार करना बहुत मुश्किल है। जनता के लिए थेरानोस को बेचने के लिए उनकी शैलीबद्ध छवि का भारी उपयोग किया गया था - एक बहुत बड़े विचार वाली एक बहुत ही युवा महिला का विचार कंपनी के मॉडल और विज्ञापन के लिए ऐप्पल-एस्क पंथ-व्यक्तित्व दृष्टिकोण के लिए मूल था। लेकिन फिल्म के अंत तक, थेरानोस के धोखे के बारे में सभी खुलासे के बावजूद, वह अभी भी एक व्यक्ति की तुलना में एक ब्रांड की तरह लगती है।
लक्ष्य नियंत्रक
फिल्म काफी आगे बढ़ जाती है जब यह उसके और घोटाले के मांस में चली जाती है - कैसे थेरानोस ने रक्त के अपने छोटे नैनोटेनर्स का वादा किया था, जो एक शिरापरक रक्त ड्रॉ के बजाय एक उंगली की चुभन से प्राप्त होता है, जिससे रोगियों पर परीक्षण आसान हो जाएगा। कैसे कंपनी ने Walgreens के साथ भागीदारी की, Walgreens के स्थानों पर 200 से अधिक आसान ओवर-द-काउंटर फिंगर-प्रिक रक्त परीक्षणों के एक मेनू का वादा किया, फिर शिरापरक रक्त के नमूने लेकर और ऑफ़साइट रक्त परीक्षण करके एडिसन की सीमा के आसपास चुपचाप काम किया, पारंपरिक मशीनरी के साथ। थेरानोस ने अपनी विफलताओं को अर्थहीन एफडीए फाइलिंग और अस्पष्ट बयानों के बादल के साथ कैसे छिपाया, फिर व्हिसलब्लोअर पर बेरहमी से हमला किया और यह उजागर किया कि यह क्या था। उस बिंदु पर,आविष्कारककॉर्पोरेट दुर्भावना और सच्चाई के लिए कुछ दृढ़निश्चयी सेनानियों के बीच एक क्लासिक नाटकीय आमना-सामना बन जाता है।
कम से कम संपादकीयकरण के साथ तथ्यों को सामने रखना गिब्नी की एक बड़ी ताकत हैगिब्नी की महान शक्तियों में से एकआविष्कारकयह सारी जानकारी स्पष्ट, सरल और आसानी से सुलभ बनाने में है, बिना संपादकीय के, या होम्स जैसे लोगों को खुले तौर पर खलनायक बनाने में। दर्शकों को उनकी पसंद के अनुसार व्याख्या करने के लिए छोड़ दिया जाता है - क्या उन्होंने एक ईमानदार इच्छा से अधिक वादा किया था, जैसा कि उन्होंने इसे रखा, स्वास्थ्य देखभाल की जानकारी और विकल्प मरीजों के हाथों में वापस रखे? या फिर धोखा देने की असली मंशा थी? क्या कोई सार्थक मोड़ था जहां उसने महसूस किया कि एडिसन वह नहीं कर सकती जो उसने वादा किया था, लेकिन वह अपनी कंपनी को प्रभावित किए बिना इसे स्वीकार नहीं कर सकती थी और यह सुनिश्चित कर सकती थी कि वह आगे नहीं बढ़ पाएगी? यह फिल्म व्यवहारिक अर्थशास्त्री डैन एरली के एक लंबे साइडबार के रूप में एक दिलचस्प सिद्धांत को सामने रखती है, जो बताती है कि अपराधबोध, आदर्शवाद और वित्तीय विकल्प किस तरह से बातचीत कर सकते हैं। लेकिन गिब्नी के पास ठोस जवाब नहीं हैं। वह सिर्फ थेरानोस के बाहर निकलने और पतन की प्रक्रिया को ट्रैक करता है, और बाकी को व्याख्या के लिए खुला छोड़ देता है।
लेकिन जिस तरह यह दृष्टिकोण सराहनीय लगता है क्योंकि यह भारी-भरकम नहीं है, एक एजेंडा को मजबूर करने या दर्शकों को एक विशिष्ट नैतिक रुख अपनाने के लिए मजबूर करता है, यह भी थोड़ा खाली लगता है। अंततः, दर्शकों को आश्चर्य होता है कि एलिजाबेथ होम्स वास्तव में कौन है, या वह कौन थी। कैरीरौ की किताबनीच वर्ण काकड़वी व्यंग्यपूर्ण हालिया-इतिहास फिल्मों के निर्देशक एडम मैके द्वारा एक फिल्म में रूपांतरित होने का विकल्प चुना गया हैद बिग शॉर्टतथाउपाध्यक्ष. अगर वह फिल्म सफल होती है, तो यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या वह कंपनी के संस्थापकों के प्रति समान रूप से करीबी लेकिन अज्ञेयवादी रुख अपनाता है।
इसे क्या रेट किया जाना चाहिए?
संभवतः जी, हिंसा, अपवित्रता, कामुकता, या वास्तव में अभिमान, झूठ, और व्यर्थ धन, ऊर्जा और आशा से परे कुछ भी की कमी को देखते हुए।
मैं वास्तव में इसे कैसे देख सकता हूं?
आविष्कारक: सिलिकॉन वैली में रक्त के लिए बाहरएक एचबीओ डॉक्स उत्पादन है और हैअब एचबीओ . पर उपलब्ध है.
