हम कैसे जानते हैं कि सबसे उम्रदराज व्यक्ति जो कभी जीवित रहा वह अपनी उम्र का ढोंग नहीं कर रहा था
एक शोधकर्ता का दावा है कि दुनिया के सबसे बुजुर्ग व्यक्ति जीन कैलमेंट के मामले में पहचान की चोरी चल रही थी, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि सबूत कमजोर है।
क्या होगा अगर जीन Calment, theसबसे पुराना व्यक्ति जो कभी रहता था, उसकी उम्र के बारे में झूठ बोला? क्या होगा अगर वह मरते समय 122 साल की आश्चर्यजनक नहीं थी, लेकिन कम 99 क्योंकि वह थीजीन कैलमेंट भी नहीं था?
ऐसा रूसी गणितज्ञ निकोले ज़क का सिद्धांत है, और इसमें सब कुछ है: विश्व रिकॉर्ड, सांख्यिकी-विरोधी लंबे जीवन, पहचान की चोरी, कर चोरी, औरशोधकर्ता इसे एक दूसरे के साथ बाहर निकाल रहे हैं. मेंशोध-साझाकरण साइट ResearchGate पर पोस्ट किया गया पेपर, ज़क का दावा है कि 1934 में कैलमेंट की वास्तव में 59 वर्ष की आयु में मृत्यु हो गई, उस समय उनकी बेटी यवोन ने विरासत करों का भुगतान करने से बचने के लिए अपनी मां की पहचान ग्रहण की। इसका मतलब यह होता कि 1997 में जब जीन की मृत्यु हुई तब वह एक सदी की भी नहीं थी।
अगर सच है, Calment कहानी वास्तव में धोखाधड़ी का एक शानदार मामला होगा; यहां तक कि सिर्फ सिद्धांत ने अंतरराष्ट्रीय ध्यान खींचा है। और उसी महीने जब ज़क ने अपने निष्कर्ष, पत्रिका जारी कीपीएलओएस जीवविज्ञान एक पत्र प्रकाशित कियायह तर्क देते हुए कि उम्र बढ़ने के अनुसंधान से कुछ रोमांचक निष्कर्ष सांख्यिकीय त्रुटि के कारण होते हैं (खराब डेटा से यदि एकमुश्त धोखाधड़ी नहीं है)। तो हम कैसे जानते हैं कि कैलमेंट ने अपनी उम्र के बारे में झूठ नहीं बोला? हम निश्चित रूप से कैसे जानते हैं कि कितनी पुरानी हैकिसी कोहै?
कैलमेंट विवाद में जनसांख्यिकी और गैर-जनसांख्यिकीविद अलग-अलग दावे कर रहे हैं। यह कम समर्थित लेकिन अधिक शीर्षक वाली परिकल्पना बनाम स्थापना विज्ञान का मामला भी है। हालांकि आगे-पीछे होना जारी है, विशेषज्ञों का कहना है कि, सबसे अधिक संभावना है, जीन कैलमेंट वह है जो उसने कहा था कि वह थी: एदक्षिणी फ्रांसीसी शहर अर्लेसो की महिलाजो वैन गॉग से मिलीं, 100 साल की उम्र तक बाइक चलाईं, और 122 साल की उम्र में मरने से कुछ साल पहले तक एक दिन में दो सिगरेट पीती थीं।
मनुष्य जानना चाहता है कि हमेशा के लिए कैसे जीना है - या कम से कम थोड़ी देर के लिए। इसलिए लोग हेडलाइंस पर क्लिक करते हैं102 साल की महिला की लंबी उम्र का राज है चॉकलेटयह जानते हुए भी,आ भी, चॉकलेट रहस्य नहीं है। नकली कनेक्शन एक तरफ, पिछली शताब्दी में वास्तव में वृद्ध लोगों के जीवित रहने की आवृत्ति में बड़ी वृद्धि देखी गई है, और वैज्ञानिक अभी भी मानव जीवन की सीमाओं पर बहस कर रहे हैं।
संभावनाहैबेहद कम, लेकिन बेहद कम संभावना और असंभव दो अलग-अलग शब्द हैं।सटीक भविष्यवाणी करने में सक्षम होने के कारण कि कितने लोग बहुत वृद्धावस्था में जीएंगे, वास्तव में एक महत्वपूर्ण सामाजिक प्रश्न है, कहते हैंडेनियल प्रोमिसलो, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक गेरोन्टोलॉजिस्ट जो हाल के किसी भी पेपर में शामिल नहीं था। उदाहरण के लिए, इन संख्याओं की एक सटीक समझ इस बात को प्रभावित करेगी कि हमें बुजुर्गों के लिए कितने सामाजिक समर्थन की आवश्यकता होगी, और यह शोध बहुत उपयोगी नहीं होगा यदि ये सभी 115 वर्षीय वास्तव में बहुत छोटे थे।
ठीक ऐसा ही हो सकता है, कहते हैंशाऊल न्यूमैन. ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में पोस्टडॉक्टरल फेलो न्यूमैन, जो मशीन लर्निंग का उपयोग करके गेहूं जीनोमिक्स का अध्ययन करते हैं, ने लिखा wroteहाल कापीएलओएस जीवविज्ञानकागज़लंबी उम्र के दावों पर शक धोखाधड़ी या बुरे इरादे जरूरी नहीं हैं। विसंगतियां एक गलत जन्मतिथि जितनी सरल हो सकती हैं, विशेष रूप से यह देखते हुए कि आज के सुपरशेंटेरियन (या 110 वर्ष से अधिक उम्र के लोग) कम साक्षरता दर और कम विस्तृत रिकॉर्ड रखने वाले समय में पैदा हुए थे। और क्योंकि शुरुआत करने के लिए बहुत कम सुपरसेंटेनेरियन हैं, आपको गणनाओं को फेंकने और नाटकीय सांख्यिकीय परिणाम बनाने के लिए केवल छोटी गलतियों की आवश्यकता है।
न्यूमैन का कहना है कि सांख्यिकीय त्रुटियां जीवन काल की बहस पर दो हाई-प्रोफाइल (और द्वंद्वयुद्ध) पत्रों के निष्कर्षों को कमजोर करती हैं। एक,में प्रकाशितप्रकृति2016 में, लगभग 115 के मनुष्यों के लिए अधिकतम जीवनकाल का सुझाव देता है। अन्य,में प्रकाशितविज्ञान2018 में, दावा वहाँ हो सकता हैनहींइतना अधिकतम हो। एक सामान्य नियम के रूप में, हम जितने लंबे समय तक जीवित रहेंगे, हमारे मरने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।विज्ञानपेपर - जिसने 105 साल से अधिक उम्र के 4,000 इटालियंस का अध्ययन किया - का दावा है कि उस उम्र के बाद,मरने की संभावना वास्तव में बंद है, एक तथाकथित मृत्यु दर पठार का निर्माण। खराब डेटा की संभावना का मतलब है कि ये दोनों पेपर सांख्यिकीय रूप से त्रुटिपूर्ण हैं, न्यूमैन कहते हैं, 20 वर्षों से, वैज्ञानिक एक त्रुटि वितरण पर लड़ रहे हैं।
अभी तककेनेथ वाचर, यूसी बर्कले में एक जनसांख्यिकी और सह-लेखकविज्ञानअध्ययन, का तर्क है कि न्यूमैन की आलोचना एक काल्पनिक मॉडल पर आधारित है और टीम द्वारा उपयोग किए गए वास्तविक डेटा को ध्यान में नहीं रखती है। वाचर कहते हैं, हमारे पास आयु रिपोर्ट और मृत्यु प्रमाण पत्र से मेल खाने वाले जन्म प्रमाण पत्र हैं। उनके पास सैद्धांतिक अभ्यास है, लेकिन यह हमारे डेटा पर लागू नहीं होता है।
लॉकर ऐप
यह काफी अच्छा नहीं है, न्यूमैन जवाब देता है। यह इस विचार पर आधारित है कि आधिकारिक दस्तावेज कभी भी गलत नहीं हो सकते हैं, और हम जानते हैं कि यह सच नहीं है। आप कितनी बार DMV में हैं और उन्होंने कोई त्रुटि की है?
तो कौन सही है?
ये विचार पूरी तरह से विरोधाभासी नहीं हैं, कहते हैंदिमित्री ए. जदानोवमैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर डेमोग्राफिक रिसर्च में गणितज्ञ, जो डेटा संग्रह और प्रसंस्करण में माहिर हैंदीर्घायु पर अंतर्राष्ट्रीय डेटाबेस. न्यूमैन ने जो मुद्दा उठाया है वह वास्तविक है, लेकिन यह नया नहीं है। जनसांख्यिकीय लंबे समय से जानते हैं कि गलत रिपोर्टिंग बहुत सारी त्रुटियां पैदा कर सकती है जो विश्लेषण को रोक देती है। किताबें जैसे असाधारण दीर्घायु की मान्यता , असाधारण दीर्घायु: प्रागितिहास से वर्तमान तक तथासुपरसेंटेनेरियन सभी इस पद्धति संबंधी प्रश्न से निपटते हैं। जदानोव के अनुसार, जनसंख्या डेटा में भारी त्रुटियां मौजूद हैं, लेकिन सुपरसेंटेनेरियन के बारे में बहुत सावधानी से जांचे गए डेटा में ऐसी त्रुटियां बहुत कम हैं।
वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, चाहे जीन कैलमेंट 122 या 110 या 112 तक जीवित रहे, हम वक्र से चरम बाहरी लोगों के बारे में बात कर रहे हैं।इंटरनेशनल डेटाबेस ऑफ लॉन्गविटी में जनसांख्यिकी देश के सभी लोगों के बारे में एक राष्ट्रीय सांख्यिकीय कार्यालय से डेटा का अनुरोध करके शुरू करते हैं, जिनकी मृत्यु 110 वर्ष और उससे अधिक उम्र में हुई थी। (गोपनीयता कानूनों के कारण अभी भी जीवित लोगों के बारे में जानकारी प्राप्त करना कठिन है।) फिर, वे हर मामले को लेते हैं और व्यक्ति के जन्मस्थान पर संदेश भेजते हैं, मूल जन्म प्रमाण पत्र और बपतिस्मा रिकॉर्ड, जनगणना रिकॉर्ड और बहुत कुछ प्राप्त करते हैं। जदानोव कहते हैं, वे इस व्यक्ति को अपने पूरे जीवन में ट्रैक करते हैं। सभी आधिकारिक दस्तावेज, विवाह प्रमाण पत्र, बच्चों के जन्म प्रमाण पत्र। यह अभिलेखागार के साथ बहुत बड़ी मात्रा में काम है, और इसके लिए निश्चित रूप से बहुत सारे संसाधनों की आवश्यकता है। एक मौका है कि एक जन्म प्रमाण पत्र गलत हो सकता है, लेकिन यह मौका कि किसी के जीवन भर में अभिलेखीय जानकारी का हर एक टुकड़ा गलत है, बहुत कम है।
जैसा कि वाचर कहते हैं, गलतियाँ संभव हैं - कोई भी कभी भी यह दावा नहीं करेगा कि ये विधियाँ अचूक हैं - लेकिन न्यूमैन द्वारा सुझाई गई त्रुटि की दर इस बात की संभावना नहीं है कि यह डेटा कितनी सावधानी से मान्य है। जनसांख्यिकीय वृद्धावस्था के दावों के आसपास के सांख्यिकीय मुद्दों से अवगत हैं, और वे इससे बचने के लिए हर संभव सावधानी बरतने का प्रयास करते हैं।
यह सब हमें वापस Calment में लाता है। कुछवैज्ञानिकों ने ज़क के धोखेबाज सिद्धांत की सराहना की है, लेकिन जदानोव को संदेह है। जैक के पेपर को एक पत्रिका में प्रकाशन के लिए स्वीकार नहीं किया गया है, और मुझे पूरा यकीन है कि यह किसी भी वास्तविक वैज्ञानिक समीक्षा को पारित नहीं करेगा, वे कहते हैं। यह पहली बार भी नहीं है जब लोगों ने जीन कैलमेंट पर जीन कैलमेंट नहीं होने का संदेह किया है।
ज़ाक के तर्क प्रेरक नहीं हैं, जदानोव कहते हैं। उदाहरण के लिए, जैक इस उम्र तक पहुंचने में सक्षम होने की संभावना का दावा करते हुए पेपर शुरू करता है, बहुत कम है। अच्छा हाँ, जदानोव कहते हैं। यह सही है, संभावनाहैबेहद कम, लेकिन बेहद कम संभावना और असंभव दो अलग-अलग शब्द हैं।
नई वीडियो
अन्य तर्क छोटी विसंगतियों पर आधारित हैं। सबूत का एक टुकड़ा यह है कि 224 लोगों के एक फेसबुक सर्वेक्षण ने बताया कि कैलमेंट उतना पुराना नहीं दिखता था। एक अन्य उदाहरण में, जैसा कि राष्ट्रीय पोस्टबताया, तथ्य यह है कि कैलमेंट को समाजवादियों से नफरत थी, पहचान की चोरी और कर चोरी के मकसद के उदाहरण के रूप में प्रयोग किया जाता है। सबसे प्रशंसनीय रूप से, कैलमेंट ने उसके कई निजी कागजात नष्ट कर दिए। फिर भी,से बात करनारॉयटर्स , ज़ाक, जो एक जनसांख्यिकी विज्ञानी नहीं है, ने कहा कि उसके पास बहुत से छोटे-छोटे सबूत हैं लेकिन कच्चा लोहा नहीं है।
इस बीच, फ्रांसीसी जेरोन्टोलॉजिस्टजीन-मैरी रोबिनसंभावित विसंगतियों को पकड़ने के लिए Calment के साथ बड़े पैमाने पर काम किया, यहां तक कि विवरण पूछने और सत्यापित करने के लिए:उसके भवन में गृहणियों के नाम. साजिश को जारी रखने के लिए सिर्फ उसके परिवार को ही नहीं, बल्कि आर्ल्स के पूरे शहर की जरूरत थी। क्या आप सोच सकते हैं कि कितने लोगों ने झूठ बोला होगा? रातों रात फर्नांड कैलमेंट [जीन के पति] ने अपनी बेटी को अपनी पत्नी के लिए पास कर दिया होता और सब चुप हो जाते? रोबिनबताया थापेरिसियन . यह चौंका देने वाला है। यह सब अविश्वसनीय रूप से अस्थिर है और कुछ भी नहीं पर टिकी हुई है।
जदानोव ने अपनी स्थिति को सुरुचिपूर्ण ढंग से बताया: मैं एक तरफ एक बहुत ही प्रमुख शोधकर्ता को देखता हूं जिसने मामले पर बहुत काम किया है, और दूसरी तरफ, मुझे एक आदमी दिखाई देता है जिसका पहला तर्क यह है कि संभावना बहुत कम है, दूसरी तरफ तर्क ज्यादातर तस्वीरों के बारे में है, और उन्होंने यह भी लिखा कि वह इस क्षेत्र में पेशेवर नहीं हैं।
न्यूमैन आश्वस्त नहीं है और तर्क देता है कि हमें दस्तावेजों का उपयोग करने से बिल्कुल भी दूर जाने की जरूरत है। हमें जो चाहिए वह जैविक रूप से मापने का एक तरीका है कि कोई कितना पुराना है, वह कहता है, कुछ ऐसा जो जाली नहीं हो सकता है, जिसे गलती से बदला नहीं जा सकता है या एक भाई द्वारा कब्जा नहीं किया जा सकता है।
आयु सत्यापन का एक जैविक तरीका वास्तव में अभी तक मौजूद नहीं है, कहते हैंक्रेग एटवुड, विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय में एक गेरोन्टोलॉजिस्ट। जब पहचान की चोरी की बात आती है, तो आप जन्म और मृत्यु के समय किसी का संपूर्ण-जीनोम अनुक्रमण कर सकते हैं। यदि वह डेटा पूरी तरह से मेल खाता है, तो कम से कम यह दिखाएगा कि दोनों एक ही व्यक्ति थे। इस पद्धति के साथ, आपको मूल रूप से अब शिशुओं का अनुक्रमण शुरू करना होगा।
जिस तरह से एटवुड इसे देखता है, धोखाधड़ी के सिद्धांत पेचीदा हो सकते हैं, लेकिन जब हमारे लंबे समय तक जीने की उम्मीद की बात आती है तो ऐसे मामलों का ज्यादा असर नहीं होता है। वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, चाहे जीन कैलमेंट 122 या 110 या 112 तक जीवित रहे, हम वक्र से चरम बाहरी लोगों के बारे में बात कर रहे हैं, वे कहते हैं। यह समझने के लिए बिल्कुल प्रासंगिक नहीं है कि शरीर की उम्र क्या होती है और उस प्रक्रिया को कैसे बदलना या देरी करना है। यह उम्र बढ़ने की प्रक्रिया को चलाने वाले जैविक आधार से बहुत दूर है, वे कहते हैं। मुझे अभी यह नहीं पता है कि लंबी उम्र के शोध के मामले में हमें वहां पहुंचने में मदद मिलेगी जहां हमें जाने की जरूरत है।
